Решение по делу № 2-5349/2019 от 23.07.2019

32RS0027-01-2019-004673-96

№ 2-5349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Артюховой Э.В.,

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности помощника прокурора Канищева Д.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Брянска к Леденевой Т.А. о понуждении оборудовать здание пассажирским лифтом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Леденеву Т.А. оборудовать в срок до 01.11.2019 г. здание торгового центра «Океан Плаза» (кадастровый №...), расположенное <адрес>, пассажирским лифтом и (или) иным подъемным механизмом, обеспечивающим инвалидам с опорно-двигательными нарушениями, а также иным маломобильным группам населения, доступ на 2 и 3 этажи здания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощника прокурора Канищев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Леденева И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Леденева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, изучив заявленное представителем истца ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности помощника прокурора Канищева Д.А. от заявленных требований к Леденевой Т.А. о понуждении оборудовать здание пассажирским лифтом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Брянска к Леденевой Т.А. о понуждении оборудовать здание пассажирским лифтом – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Э.В. Артюхова