Решение от 27.08.2014 по делу № 2-1872/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Крипакове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/14 по иску ОАО «Спиритбанк» к ООО «ТК «АвтоАльянс», Щербакову Александру Геннадьевичу, Щербакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом,

установил:

ОАО «Спиритбанк» обратился в суд с иском к ООО «ТК «АвтоАльянс», Щербакову А.Г., Щербакову Д.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Спиритбанк» и ООО «ТК «АвтоАльянс» был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ООО «ТК «АвтоАльянс» был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на пополнение оборотных средств, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк, исполнил взятые на себя обязательства, и перевел сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «ТК «АвтоАльянс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Дополнительному соглашению от <данные изъяты>. срок возврата кредита по кредитному договору в сумме <данные изъяты> был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ООО «ТК «АвтоАльянс» обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Щербаковым А.Г., договор поручительства -1 от ДД.ММ.ГГГГ со Щербаковым Д.А.

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора ООО «ТК «АвтоАльянс» взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего месяца, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С 01.01.2014г. ООО «ТК «АвтоАльянс» стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Банк направил в адрес ООО «ТК «АвтоАльянс» и поручителей Щербакова Д.А. и Щербакова А.Г. требования о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Спиритбанк» по доверенности Кузнецова Е.Г. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчиков по возврату денежных средств возникли из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Правовое регулирование указанного вида договора определено главой 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседанииустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК «АвтоАльянс» заключил кредитный договор с ОАО «Спиритбанк». По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора ООО «ТК «АвтоАльянс» взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего месяца, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Период, за который уплачиваются проценты, - с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК «АвтоАльянс» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ООО «ТК «АвтоАльянс» обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Щербаковым А.Г.; договор поручительства -1 от ДД.ММ.ГГГГ со Щербаковым Д.А.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае неуплаты, в т.ч. однократной, полностью или частично процентов в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ответчиков требования о возврате кредита в срок до 23.05.2014г. Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Представленный расчет проверен судом и признан верным. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному догово­ру, не исполнены.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 73 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

2-1872/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Спиритбанк"
Ответчики
ООО "ТК "Автоальянс"
ИП Щербаков Дмитрий Александрович
Щербаков А.Г.
Суд
Советский районный суд г. Тулы Тульской области
Дело на сайте суда
sovetsky.tula.sudrf.ru
04.08.2014Передача материалов судье
04.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2014Судебное заседание
27.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
16.10.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
27.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее