Решение от 06.02.2023 по делу № 02а-0102/2023 от 17.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года

№2а-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению адрес к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, о запретах на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязании окончить исполнительные производства и снятии всех арестов и ограничений с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2020 г. по делу №A40-25957/20-106-35 «Б» было принято заявление о признании адрес несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №A40-25957/20-106-35 «Б». Определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2020 г. по делу №A40-25957/20-106-35 «Б» в отношении адрес введено наблюдение, утвержден временный управляющий утвержден. Решением Арбитражного суда адрес от 17.11.2020 г. по делу N А40-25957/20-106-35 «Б» адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 29.04.2021 г. процедура конкурсного производства «Энергокапиталгрупп» продлена на шесть месяцев, до 27.10.2021 г., определением Арбитражного суда адрес от 27.10.2021 г. продлена на шесть месяцев, до 27.04.2022 г., определением Арбитражного суда адрес от 06.05.2022 г. продлена на шесть месяцев, до 27.10.2022 г. Данные сведения опубликованы в сети «Интернет». Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждены исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора № 114577/22/77026-ИП от 01.08.2022 г., № 114575/22/77026-ИП от 01.08.2022 г., № 114573/22/77026-ИП от 01.08.2022 г., наложены аресты на имущество адрес: транспортные средства и денежные средства. Исполнительные документы, являющиеся для возбуждения основанием вышеуказанных исполнительных производств датированы 09.07.2019 г., 25.07.2019 г., 25.07.2019 г., соответственно. Определением Арбитражного суда адрес от 21.02.2020 г. по делу №A40-25957/20-106-35 «Б» было принято заявление о признании адрес несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №A40-25957/20-106-35. В соответствии с положениями ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), требования о взыскании исполнительских сборов в размере сумма. по трем вышеуказанным исполнительным производствам не относятся к текущим обязательствам адрес, так как основания для их взыскания возникли до даты принятия заявления о признании адрес несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 126 указанного Федерального закона и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сохранение арестов на имущество должника-банкрота, наложение новых арестов на имущество должника- банкрота и возбуждение исполнительных производств по требованиям, не относящимся к текущим обязательствам должника-банкрота, недопустимо и противоречит Ф3 «О несостоятельности исполнительном производстве».

Исходя из вышеуказанного административный истец просит суд признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №114577/22/77026-ИП от 01.08.2022 г.; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.08.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 114577/22/77026-ИП; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.08.2022 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 114575/22/77026-ИП от 01.08.2022 г.; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.08.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 114575/22/77026-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.08.2022 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства N 114573/22/77026-ИП от 01.08.2022 г.; постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.08.2022 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 114573/22/77026-ИП от 01.08.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио окончить исполнительное производство № 114577/22/77026-ИП от 01.08.2022 г. № 114575/22/77026-ИП от 01.08.2022 г. и снять все аресты и ограничения с имущества адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседании не явился, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 г. постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждены исполнительные производства №114577/22/77026-ИП, № 114575/22/77026-ИП, № 114573/22/77026-ИП в отношении должника адрес предмет исполнения исполнительский сбор в пользу Дорогомиловского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесено постановления от 02.08.2022 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.08.2022 г.

Вместе с тем, из представленных возражений и документов административным ответчиком, следует, что в настоящее время, 29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительным производствам №114577/22/77026-ИП, № 114575/22/77026-ИП, № 114573/22/77026-ИП вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, отменой запретов за регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, права административного истца восстановлены.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

1