Решение по делу № 2-1377/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1377/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-001533-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                        26 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Кар Кузбасс» к Азаряну Артуру Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Бизнес Кар Кузбасс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что между ООО «Бизнес Кар Кузбасс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля №, а также дополнительное соглашение к договору (Спецификация приобретенного автомобиля приложения № к Договору), в соответствии с п.12 ФИО1 была предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль в размере 224 801 рублей. Согласно ч. 2 Дополнительного соглашения к договору, скидка, указанная в п.12 Спецификации предоставляется покупателю в связи с приобретением покупателем следующих товаров и (или) услуг:

    - «Trade-in» (продажа автомобиля покупателя № продавцу с расчетом его стоимости в счет оплаты нового автомобиля по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ);

    - приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (ПАО Банк ВТБ);

    - <данные изъяты> страхования <данные изъяты>, приобретенный у партнера продавца АО «Альфастрахование»;

    - индивидуальное страхование жизни клиентов;

    - <данные изъяты> страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании – партнере продавца АО «Альфастрахование».

    Все вышеуказанные условия предоставления скидки по договору со стороны ответчика были выполнены в полном объеме (заключены все вышеуказанные договоры), в связи с чем ответчику была предоставлена скидка на приобретаемый по договору автомобиль в размере 224 801 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продавцу стало известно о том, что ответчиком расторгнуты следующие договоры: договор страхования <данные изъяты> автомобиля, приобретенный у партнера продавца АО «Альфастрахование»; договор индивидуального страхования жизни, заключенный с СПАО «Ингосстрах»; договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании – партнере продавца АО «Альфастрахование».

    В соответствии с ч. 3 дополнительного соглашения к договору в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, а также в случае досрочного возврата покупателем заемных денежных средств (кредита), полученных покупателем в связи с заключением кредитного договора между банком и покупателем в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка на автомобиль (п.12 спецификации), не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере скидки (п.12 спецификации) в течение 3 (трех) календарных дней с даты заявления соответствующего требования продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о доплате цены автомобиля в размере скидки (п. 12 спецификации) в размере 224 801 рублей. Согласно сведениям Почты России, письмом адресатом не получено, истек срок его хранения.

    На основании заявления ответчика были расторгнуты: договор страхования <данные изъяты> автомобиля, приобретенный у партнера продавца АО «Альфастрахование»; договор индивидуального страхования жизни, заключенный с СПАО «Ингосстрах»; договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании –партнере продавца АО «Альфастрахование».

    Согласно п. 4 Дополнительного соглашения покупатель настоящим подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля в том числе размера скидки за автомобиль, и не имеет каких-либо претензий к продавцу.

    Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Кар Кузбасс» денежные средства в размере 224 801 рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; оплаченную за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 5448 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Кар Кузбасс» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, в возражениях на отзыв ответчика (л.д.65-67).

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление (л.д.40-43), просили отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию».

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Кар Кузбасс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № (л.д.13-15), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях договора. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю при выполнении покупателем двух условий: оплаты полной цены автомобиля и получение автомобиля.

    К договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору (л.д.18-19); в приложении № к договору содержится спецификация приобретенного автомобиля (л.д. 16-17).

    На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО1 передан № № (л.д.20).

    В соответствии с п. 12, 12.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля 3 003 000 рублей. Скидка: 224 801 рублей, в том числе скидка продавца 224 801 рублей. Цена автомобиля с учетом скидки : 2 778 199 рублей.

    Согласно ч. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, скидка, указанная в п.12 Спецификации предоставляется покупателю в связи с приобретением покупателем следующих товаров и (или) услуг:

    - «Trade-in» (продажа автомобиля покупателя № продавцу с расчетом его стоимости в счет оплаты нового автомобиля по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ);

    - приобретение автомобиля с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, являющимся партнером продавца (ПАО Банк ВТБ);

    - <данные изъяты> страхования <данные изъяты>, приобретенный у партнера продавца АО «Альфастрахование»;

    - индивидуальное страхование жизни клиентов;

    - <данные изъяты> страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP-страхование), приобретенный в страховой компании – партнере продавца АО «Альфастрахование».

    В силу ч. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае досрочного возврата покупателем заемных денежных средств (кредита), полученных покупателем в связи с заключением кредитного договора между банком и покупателем в соответствии с п. 2 настоящего дополнительного соглашения, в полном объеме в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка на автомобиль (п. 12 настоящей спецификации), не представляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере (п. 12 настоящей спецификации) в течение 3 (трёх) календарных дней с даты заявления соответствующего требования Продавцом.

    В последующем, как установлено судом, истцу стало известно, что договор с СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в период охлаждения ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1). В соответствии с ответом АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договоры страхования с АО «АльфаСтрахование»: № Расторжение <данные изъяты> было осуществлено от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от страхователя в период охлаждения (л.д.23, 24-27,35-38, 55,56-60,76-79).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Кар Кузбасс» направлено в адрес ФИО1 требование доплатить цену автомобиля, приобретенного по договору в размере 224 801 рублей в течение 3 (трёх) календарных дней с даты получения настоящего требования (л.д.21, 22), однако данное требование ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата» (л.д.155-157).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Союза «Кузбасская торгово-Промышленная Палата» анализ текста, предоставленного на судебную лингвистическую экспертизу, показал, что союз «а также» выполняет отграничивающую роль по отношению к различным условиям, указанным в п. 3 дополнительного соглашения.

Суд считает заключения судебной экспертизы Союза «Кузбасская торгово-Промышленная Палата» № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертизе является полным, мотивированным, противоречий не имеет. Эксперты обладают необходимыми познаниями и квалификацией. В заключениях изложены мотивированные выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний. Экспертное заключение изложено ясно, полно, противоречий не содержат, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключениях противоречивых или неясных выводов, сторонами представлено не было.

Ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы заявлено не было.

При толковании условий договора следует исходить из его буквального значения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа покупателя от какого-либо товара и (или) услуги, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае досрочного возврата покупателем заемных денежных средств (кредита), полученных покупателем в связи с заключением кредитного договора между банком и покупателем в соответствии с п. 2 настоящего дополнительного соглашения, в полном объеме в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка на автомобиль (п. 12 настоящей спецификации), не представляется (предоставленная скидка аннулируется) и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки. При этом действие настоящего дополнительного соглашения прекращается, и покупатель обязуется доплатить цену автомобиля в размере (п. 12 настоящей спецификации) в течение 3 (трёх) календарных дней с даты заявления соответствующего требования Продавцом.

    Согласно п. 4 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель настоящим подтверждает, что ему понятен порядок расчета цены автомобиля, в том числе размера скидка за автомобиль, и не имеет каких-либо претензий к продавцу.

Таким образом, из буквального содержания условий договора следует, что скидка к приобретенному автомобилю подлежит возврату истцу, следовательно, требования ООО «Бизнес Кар Кузбасс» являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при заключении договора стороны добровольно определили его существенные условия, продавцом покупателю была предоставлена полная информация о цене товара, ФИО1 совершил определенные договором действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения о цене, в связи с чем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 224 801 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

На основании изложенного, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Кар Кузбасс» подлежат взысканию денежные средства в размере 224 801 рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, судом установлено, что стоимость проведенной по делу судебной лингвистической экспертизы составляет 15000 рублей, до настоящего времени оплата за проведение экспертизы не произведена, в материалы дела представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате экспертизы была возложена на стороны в равных долях, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу экспертного учреждения Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 448 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бизнес Кар Кузбасс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, в пользу ООО «Бизнес Кар Кузбасс», №, денежные средства в размере 224 801 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей, а всего 230 249 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № №, в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата», №, стоимость судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: