Решение по делу № 9-637/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судьей установлено, что исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истец допущенные нарушения не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «РегионКонсалт» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «РегионКонсалт», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Разумов