Решение по делу № 2а-214/2020 от 29.01.2020

УИД 58RS0017-01-2020-000219-65

№ 2а-214/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области Бадаевой Е.И., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года, административного ответчика Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области к Лукьянову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Лукьянову В.В., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области установлено, что за физическим лицом – Лукьяновым С.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения: ВАЗ-2107, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность 72 л/с, дата возникновения собственности 17.06.2010; ГАЗ-3110, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность 150 л/с, дата возникновения собственности 06.07.2010.

Расчет транспортного налога.

налоговый период	марка ТС, государственный регистрационный знак	налоговая база	доля в праве	налоговая ставка, руб.	количество месяцев владения в году/12	сумма начисленного налога, руб.
2017	ВАЗ-2107 <данные изъяты>	72	1	15	12/12	1080
2017	ГАЗ-3110 <данные изъяты>	150	1	30	12/12	4500
Сумма налога к уплате						5580

Налогоплательщик, получив налоговое уведомление № 44773903 от 10.08.2018 (список заказных почтовых отправлений № 725615 от 20.06.2018), обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

В связи с неуплатой исчисленной суммы транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ были исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в сумме 88,77 руб.

Налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № 1832 по состоянию на 04.02.2019 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу с требованием оплатить задолженность до 01.04.2019 (почтовый реестр № 898133 от 22.02.2019).

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1020,7 руб.

Налогоплательщику было направлено требование № 9329 по состоянию на 23.11.2017 об оплате заложенности до 17.01.2018 (почтовый реестр № 545522 от 30.11.2017).

Указанные требования в добровольном порядке не были исполнены, и налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Лукьянова В.В. в адрес мирового судьи судебного участка Кузнецкого района для вынесения судебного приказа.

29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-812/2019.

Задолженность налогоплательщиком не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48, 75, 356, 357, 358, 360, 362 НК РФ, административный истец просил взыскать с Лукьянова В.В. сумму пени по транспортному налогу в сумме 1109,47 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области Бадаева Е.И., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по изложенным в нем доводам, пояснила, что Лукьяновым В.В. была уплачена задолженность по транспортному налогу за указанный период, но не были оплачены пени в сумме 1109,47 руб. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Лукьянов В.В. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что требования об уплате транспортного налога он не получал. Оплатил транспортный налог дома посредством сети «Интернет», при этом не знал о начислении пени и полагает, что пени было начислено незаконно. В случае удовлетворения иска готов оплатить задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как следует из абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ч. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Пензенской области «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» № 397-ЗПО от 18.09.2002 транспортный налог введен в действие на территории Пензенской области.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 363 ГК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ч. ч. 2 и 3 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Как установлено в судебном заседании, на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области установлено, что за физическим лицом – Лукьяновым В.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ-2107, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность 72 л/с, дата возникновения собственности 17.06.2010; ГАЗ-3110, регистрационный номер <данные изъяты>, мощность 150 л/с, дата возникновения собственности 06.07.2010.

Административным истцом на основании норм налогового законодательства произведен расчет транспортного налога.

налоговый период	марка ТС, государственный регистрационный знак	налоговая база	доля в праве	налоговая ставка, руб.	количество месяцев владения в году/12	сумма начисленного налога, руб.
2017	ВАЗ-2107 <данные изъяты>	72	1	15	12/12	1080
2017	ГАЗ-3110 <данные изъяты>	150	1	30	12/12	4500
Сумма налога к уплате						5580

Произведенный административным истцом расчет транспортного налога проверен судом и признан верным и соответствующим действующим нормам НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику Лукьянову В.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 44773903 от 10.08.2018, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № 725615 от 20.06.2018. Налоговое уведомление содержит требование об уплате транспортного налога в срок до 03.12.2018. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в указанный срок.

В связи с неуплатой исчисленной суммы транспортного налога в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом были исчислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в сумме 88,77 руб.

Налогоплательщику Лукьянову В.В. заказным письмом было направлено требование № 1832 по состоянию на 04.02.2019 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу с требованием оплатить задолженность до 01.04.2019, что подтверждается почтовым реестром № 898133 от 22.02.2019.

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1020,7 руб.

Налогоплательщику Лукьянову В.В. было направлено требование № 9329 по состоянию на 23.11.2017 об оплате заложенности до 17.01.2018, что подтверждается почтовым реестром № 545522 от 30.11.2017.

Оплата пени по транспортному налогу административным ответчиком Лукьяновым В.В. не произведена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

На день рассмотрения дела судом задолженность Лукьянова В.В. по пени по транспортному налогу составляет 1109,47 руб.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района от 29.07.2019 судебный приказ по делу № 2а-812/2019 от 16.07.2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области о взыскании с Лукьянова В.В. недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество отменен по заявлению Лукьянова В.В.

Ст. 48 НК Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке административного искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

При обращении в Кузнецкий районный суд с настоящим иском административным истцом не нарушен срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку Межрайонная ИФНС № 1 по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Лукьянова В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб., из расчета суммы удовлетворенных требований административного истца в размере 1109,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области к Лукьянову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области сумму задолженности в размере 1109 (одна тысяча сто девять) рублей 47 копеек, в том числе:

- пени по транспортному налогу в размере 1109 (одна тысяча сто девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Лукьянова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020.

Судья: С.А. Брюзгин