Решение по делу № 12-264/2024 от 05.06.2024

Дело № 12-264/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению протест Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росреестра по Приморскому краю № № от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступил протест Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росреестра по Приморскому краю № № от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в котором прокурор просит указанное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ выявлены основания для направления жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подведомственности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции Первореченского районного суда г. Владивостока.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом – заместителем главного государственного инспектора Управления Росреестра по Приморскому краю по адресу: <адрес>.

Таким образом, протест Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росреестра по Приморскому краю № 60-04/2024 от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, к территориальной юрисдикции которого относится место рассмотрения должностном лицом дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Протест Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росреестра по Приморскому краю № № от 07.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ – передать по подведомственности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется.

Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья                      Н.Г. Парфёнов