Решение по делу № 2-4041/2015 от 26.02.2015

Дело 2-4041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 июля 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Кибейкиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк содействия малому бизнесу» к Бычкову Владимиру Викторовичу, Бычковой Анне Эммануиловне, ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, договорам поручительства в сумме 64 756 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что /ДАТА/ между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» и ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» было заключено генеральное кредитное соглашение № …, предусматривающее общие условия предоставления Банком заемщику кредитных линий на основании отдельно заключаемых кредитных договоров пределах установленного лимита в размере /…/ руб. 00 коп. Согласно условий кредитного соглашения кредитные линии предоставляются на срок не более 24 месяцев. /ДАТА/ между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» и ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» был заключен кредитный договор № … к вышеуказанному генеральному соглашению от /ДАТА/, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи /…/ руб. 00 коп. со сроком предоставления кредитов в счет кредитной линии до /ДАТА/. /ДАТА/ между ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» и Бычковой А.Э. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. /ДАТА/ между ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» и Бычковым В.В. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. На основании поступившей от заемщика заявки ему был предоставлен кредит в сумме /…/ руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером. Поскольку гашение основного долга осуществлялось с нарушением срока, у банка возникло право требования досрочного погашения всей суммы кредита. По состоянию на /ДАТА/ сумма задолженности составляет 64756 руб. 44 коп., и включает в себя проценты за пользование кредитом, на основании изложенного истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Седов Р.А. в судебное заседание явился, отводов не заявил, иск поддержал, указал суду, что истец сменил наименование с ЗАО на АО, о чем представлены документы.

Ответчики Бычков В.В., Бычкова А.Э., ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены неоднократно надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились (л.д. 109, 133-137), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, /ДАТА/ между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» и ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» было заключено генеральное кредитное соглашение № …, предусматривающее общие условия предоставления Банком заемщику кредитных линий на основании отдельно заключаемых кредитных договоров пределах установленного лимита в размере /…/ руб. 00 коп. Согласно условий кредитного соглашения кредитные линии предоставляются на срок не более 24 месяцев (л.д. 24-31).

Судом установлено, что /ДАТА/ между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» и ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» был заключен кредитный договор № … к вышеуказанному генеральному соглашению от /ДАТА/, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи /…/ руб. 00 коп. со сроком предоставления кредитов в счет кредитной линии до /ДАТА/ (л.д. 16-18).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет получателя ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» /…/ руб., что подтверждается банковским ордером №… от /ДАТА/ (л.д. 50).

В обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора между ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» и Бычковой А.Э. /ДАТА/ был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 41-45).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора, /ДАТА/ между ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» и Бычковым В.В. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 32-36).

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» обязательств по кредитному договору.

/ДАТА/ Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 51-52, 53, 54, 55, 56). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 64 756 руб. 44 коп. в соответствии с расчетом истца, в соответствии с которым:

1) основной долг – 00 руб. 00 коп.;

2) просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.;

3) просроченный проценты по основному долгу - 64756 руб. 44 коп.;

4) просроченный проценты по просроченному долгу – 00 руб. 00 коп.

А всего 64756 руб. 44 коп. (л.д. 14-15).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с каждого ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 руб. 23 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бычкова Владимира Викторовича, Бычковой Анны Эммануиловны, ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» в пользу ЗАО «Банк содействия малому бизнесу» задолженность по кредитному договору от /ДАТА/, заключенному между ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» и АО «Банк содействия малому бизнесу» № … в размере 64 756 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Бычкова Владимира Викторовича в пользу АО «Банк содействия малому бизнесу» расходы по оплате госпошлины в сумме 714 (семьсот четырнадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с Бычковой Анны Эммануиловны в пользу АО «Банк содействия малому бизнесу» расходы по оплате госпошлины в сумме 714 (семьсот четырнадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ООО «Региональная лизинговая компания «XXI ВЕК» в пользу АО «Банк содействия малому бизнесу» расходы по оплате госпошлины в сумме 714 (семьсот четырнадцать) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: