Решение по делу № 2-944/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-944/2023

УИД - 42RS0023-01-2023-000922-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                          12 июля 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Шлыкова А.А.,

с участием прокурора Новокузнецкого района                          Мигловец П.В.,

при секретаре                                                                                 Лучшевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Екатерины Юрьевны к Николаеву Евгению Семеновичу о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Николаеву Е.С. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением водителя Николаева Е.С., и автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением ФИО6 Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан Николаев Е.С., нарушивший положения п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного происшествия был причинен вред здоровью Романовой Е.Ю., которая в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, с г/н №. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> вред здоровью, причиненный истцу, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. В связи с повреждениями здоровья истец претерпевает моральные и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ю. направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, однако, ответчик от получения почтового отправления уклонился. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Романова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, <данные изъяты>

Ответчик Николаев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением водителя Николаева Е.С., и автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, под управлением ФИО6 /л.д. 7-8/

В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, ФИО7 и Романова Е.Ю. получили травмы различной степени тяжести.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Романовой Е.Ю. была причинена <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. /11-13/

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанным постановлением суда установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено в результате нарушений водителем автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Николаевым Е.С. п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу Романовой Е.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно выписному эпикризу <данные изъяты> Романова Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в учреждении с диагнозом – <данные изъяты>

Из медицинского заключения № <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ю. находилась на лечении в учреждении с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно данным листков нетрудоспособности, Романова Е.Ю. находилась на больничном в связи с полученными в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ травмами в течение № календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 14-18/

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком <данные изъяты> Романовой Е.Ю. произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. /л.д. 55/

ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Ю. направила в адрес ответчика Николаева Е.С. заявление с требованием выплатить компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, которое было оставлено без удовлетворения, почтовое отправление возращено в адрес истца. /л.д. 32-34/

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с правовыми позициям Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 276-О).

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца Романовой Е.Ю., которая <данные изъяты>

    Суд также учитывает то, что вред здоровью был причинён истцу ответчиком при использовании источника повышенной опасности, причиненный вред относится к категории средней тяжести.

    Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в как в совокупности, так и по отдельности представленные по делу доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, <данные изъяты> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с Николаева Е.С. в пользу Романовой Е.Ю. компенсацию морального вреда за причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ средний тяжести вред здоровью в сумме 120 000 рублей.

Грубой неосторожности или умысла потерпевшего в причинении вреда судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.ст. 48,100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

    Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований истца, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителем, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Николаева Е.С. в пользу истца Романовой Е.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1850 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Понесенные судебные расходы подтверждены документально. Оснований для их снижения суд не усматривает.

    В остальной части исковые требования Романовой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 167, 191 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Екатерины Юрьевны к Николаеву Евгению Семеновичу о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Евгения Семеновича в пользу Романовой Екатерины Юрьевны компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1850 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда", а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.07.2023 года.

Председательствующий судья                                                        Шлыков А.А.