Решение по делу № 2-1959/2024 от 26.03.2024

    Дело № 2-1959/2024        23RS0036-01-2024-003514-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                                    18 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                 Кутченко А.В.,

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дуплинской О. Н. к ООО "Юггазстройинвест" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дуплинская О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Юггазстройинвест" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что между Дуплинской О. Н. и «Юггазстройинвест», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить рабочую документацию на газификацию объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, ул.им. Володи Головатого, <адрес>, согласно техническим условиям. В соответствии с п. 3.1 договора, стороны пришли к соглашению, что полная стоимость работ, предусмотренных настоящим договором составляет 25 000 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, во исполнение условий договора, на расчетный счет ответчика переведена денежная сумма в размере 25 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора, срок выполнения работ в соответствии с настоящим договором составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента оплаты по настоящему договору. Условия в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнены в полном объеме. Однако, ответчик с момента заключения договора, так и не приступил к работе, рабочую документацию на газификацию объекта не изготовил. Также, между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка №. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство осуществить строительство сети газопотребления на земельном участке заказчика и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им. Володи Головатого, <адрес>; осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключение приборов учета газа в соответствии с разработанным проектом; подготовить исполнительно-техническую документацию на выполненные работы в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству    систем газораспределения и газопотребления. В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость вышеуказанных работ составила 150 000 рублей. Оплата указанной денежной суммы произведена истцом, что подтверждено чеком, выданным ООО «Юггазстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства в рамках условий спорного договора не исполнил. Кроме этого, истцом была оплачена денежная сумма ответчику в размере 5 000 рублей для подготовки баланса, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Также, была изготовлена нотариальная доверенность на Левченко Д. В., стоимость которой составила 2200 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с претензией, которая осталась без ответа, что явилось основанием истцу для обращения в суд с данным иском. В результате чего истец просит Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дуплинской О. Н. и «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 расторгнуть; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 - расторгнуть; взыскать с «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченных истцом в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050, денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченных истцом в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать    с «Юггазстройинвест»    ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050, денежные средства в размере 5 000 рублей, уплаченных истцом для изготовления баланса; взыскать, денежные средства в размере 2200 рублей, уплаченных истцом за изготовление нотариальной доверенности; взыскать     штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что между Дуплинской О. Н. и «Юггазстройинвест», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить рабочую документацию на газификацию объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, ул.им. Володи Головатого, <адрес>, согласно техническим условиям.

В соответствии с п. 3.1 договора, стороны пришли к соглашению, что полная стоимость работ, предусмотренных настоящим договором составляет    25 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, во исполнение условий договора, на расчетный счет ответчика переведена денежная сумма в размере 25 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок выполнения работ в соответствии с настоящим договором составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента оплаты по настоящему договору.

Условия в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнены в полном объеме.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка №.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство осуществить строительство сети газопотребления на земельном участке заказчика и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул.им. Володи Головатого, <адрес>; осуществить установку отключающих устройств, установку пункта редуцирования газа, подключение приборов учета газа в соответствии с разработанным проектом; подготовить исполнительно-техническую документацию на выполненные работы в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства РФ, регулирующего отношения по строительству    систем газораспределения и газопотребления.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость вышеуказанных работ составила 150 000 рублей. Оплата указанной денежной суммы произведена истцом, что подтверждено чеком, выданным ООО «Юггазстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом была оплачена денежная сумма ответчику в размере 5 000 рублей для подготовки баланса, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, была изготовлена нотариальная доверенность на Левченко Д. В., стоимость которой составила 2200 рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с претензией, которая осталась без ответа, что явилось основанием истцу для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть компенсирован.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

          На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Дуплинской О.Н.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Исходя из фактических обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.          В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

         Наличие судебного спора после отказа ООО «Юггазстройинвест» удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.           В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.         Таким образом, с учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона России о защите прав потребителей, подлежит взысканию в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере 4 844 рублей.

Так, судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Также к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Дуплинской О. Н. к ООО "Юггазстройинвест" о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дуплинской О. Н. и ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050;

     Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дуплинской О. Н. и ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050;

Взыскать с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н. денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченных истцом в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н., денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченных истцом в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н., денежные средства в размере 5 000 рублей, уплаченных истцом для изготовления баланса;

Взыскать с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н., денежные средства в размере 2200 рублей, уплаченных истцом за изготовление нотариальной доверенности;

Взыскать    с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н. штраф в размере 20 000 рублей;

Взыскать    с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 в пользу Дуплинской О. Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать    с ООО «Юггазстройинвест» ОГРН 1232300001515 ИНН 2309181050 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4844 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.