Решение от 21.10.2022 по делу № 2-827/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-827/2022 21 октября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000937-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Третьякову А. О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось с иском к Третьякову А. О. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 28.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате нарушения Третьяковым А.О. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при управлении транспортным средством марки Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП нанесен ущерб автомобилю марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Федорова В.В., и застрахованного в ООО «Абсолют Страхование». Истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № в размере 90 666 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90666 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2920 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Третьяков А.О. о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 28 сентября 2021 года около 00 часов 10 минут Третьяков А.О., управляя транспортным средством марки Mitsubishi Colt государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в районе д. 49 по пр. Авиаконструкторов в Санкт-Петербурге, не убедившись в безопасности движения, запуская двигатель транспортного средства, не перевел рычаг коробки передач в нейтральное положение, после чего запустил двигатель автомобиля, в результате чего автомобиль начал движение назад и совершил наезд на стоящее транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Федорова В.В., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Приморского района г. Санкт-Петербурга о назначении административного наказания от 29.12.2021 по делу № 5-784/2021-174, которым Третьяков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданская ответственность Федорова В.В. как владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается копией страхового полиса № 001-056-016236/21 от 30.06.2021.

Сведений о страховании по договору ОСАГО на момент ДТП транспортного средства марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, в материалы дела не представлено.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему Федорову В.В. путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 90666,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2022 № 7866, счетом № 59946998 от 31.01.2022,

Таким образом, ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №,
Федорову В.В. причинен ущерб, произошло по вине ответчика Третьякова А.О., скрывшегося в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого он являлся, и истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему, вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимается за основу представленный истцом окончательный заказ-наряд, определившей размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего размере 90666,30 руб. Иной оценки стоимости восстановительного ремонта суду не представлено. По правилам статей 56, 57 ГПК РФ данное заключение ответчиком не опровергнуто.

Обстоятельства ДТП, факт оставления места ДТП, вина в причинении вреда имуществу Федорова В.В., а также факт выплаты страхового возмещения истцом и сумма ответчиком Третьяковым А.О. не оспаривались.

ООО «Абсолют Страхование» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
2920 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) к Третьякову А. О. (ИНН №) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А. О. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в возмещение ущерба в порядке регресса 90666 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 00 копеек, всего взыскать 93586 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022