Решение по делу № 2-644/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-644/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000098-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                 г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего       Керопян Л.Д.

при секретаре                       Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Данилову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Данилову А.Л. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 66392,50 руб., расходов по оплате госпошлины 2403,89 руб., ссылаясь на то, что 28.08.2019 года Данилов А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер "номер", повредил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер "номер", под управлением Щербакова С.В.

Гражданская ответственность виновника застрахована (в полис "номер"). Согласно калькуляции "номер", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 65892,50 рублей,

Расходы по дефектовке составили 500 рублей,

ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 66392,50 рублей, что подтверждается платежным поручением "номер" от 17.09.2019, истец выплатил страховой компании данную сумму, в связи с чем в соответствии с п.ж ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, поскольку ответчик не направил страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Данилов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что свою вину в ДТП не оспаривает, на месте ДТП был составлен Европротокол. Считает, что предъявленный иск является злоупотреблением правом со стороны истца, учитывая его основания. Не предоставление им в Страховую компанию документов не повлекло никаких негативных последствий. Размер причиненного ущерба не оспаривал.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилова Ю.В., в качестве третьих лиц Щербаков С.В., ПАО САК "Энергогарант", ООО "Гудзона Авто ".

Соответчик Данилова Ю.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, показала, что Европротокол в течение 5 дней отнес страховщику Щербаков, а два Европротокола страховщику не нужны.

Третье лицо Щербаков С.В. и представитель третьего лица ООО "Гудзона Авто" в судебном заседании не имели возражений относительно заявленных исковых требований

Представитель третьего лица ПАО САК "Энергогарант"в судебное заседание не явился, извещен о нём надлежаще.

Заслушав в судебном заседании явившихся участников судебного процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2019 года имело место ДТП с участием вышеуказанных автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты> являлась Данилова Ю.В., Договор ОСАГО между Даниловой Ю.В. и АО ГСК «Югория» заключен 29.12.2018.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся Щербаков С.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель Данилов С.В. признал.

Также Данилов С.В. согласился с видимыми повреждениями транспортных средств, зафиксированными в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно калькуляции "номер", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер "номер" составила 65 892,50 рублей, расходы по дефектовке составили 500 рублей.

ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 66 392,50 рублей, что подтверждается платежным поручением "номер" от 17,09.2019г.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ПАО САК «Энергогарант» в размере 66 392,50 рублей, что подтверждается платежным поручением "номер" от 03.12.2019г.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. ж п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" признан утратившим силу.

Пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что 2. Пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 1 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такой оговорки не содержит.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда не исполнил свою обязанность предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

При этом, следует отметить, что участники гражданского оборота должны действовать добросовестно. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств причинения иного размера ущерба. При этом возможность представить доказательства ему неоднократно судом предоставлялась, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении по делу эксперты по оценки восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства. Своим правом ответчик не воспользовался.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 66392,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2403,89 руб.,

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Данилова С.В. в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение- 66392 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов - 2403 руб. 89 коп., всего 68796 руб. 39 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть руб. 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021.