Решение по делу № 2-4448/2023 от 12.09.2023

31RS0020-01-2023-005267-35                                                           Дело №2-4448/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                    Араповой М.А.,

в отсутствие истца Винокурова Д.Н., представителя ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации», о времени и месте судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Дмитрия Николаевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    У С Т А Н О В И Л:

Винокуров Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в свою пользу денежные средства в размере 119990 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy Z Flip5 5G8/512 гб, фиолетовый IMEI № в виду отказа потребителя от договора, денежные средства в размере 68394 рубля 30 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 05.09.2023 года по 31.10.2023 года, далее взыскание неустойки производить из расчета 1199 рублей 90 копеек в день с 01.11.2023 года по день возврата ПАО «Вымпел-Коммуникации» Винокурову Д.Н. стоимости товара в размере 119990 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в качестве штрафа, равного половине от взысканной в пользу Винокурова Д.Н. суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07.08.2023 года на интернет-сайте ozon.ru им путем оформления интернет-заказа приобретен смартфон Samsung Galaxy Z Flip5 5G8/512 гб, фиолетовый IMEI №, стоимостью 119990 рублей. Оплачен товар истцом был в день оформления интернет-заказа

После вскрытия коробки со смартфоном было обнаружено, что в комплекте отсутствует кабель USB.

В судебное заседание истец Винокуров Д.Н. не явился, просил рассмотреть его ходатайство о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации.

Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Винокурова Д.Н., ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

20.10.2023 года от истца Винокурова Д.Н., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его временной регистрации и фактического проживания в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В обоснование заявленного ходатайства представил свидетельство о регистрации по месту пребывания №, о том, что Винокуров Дмитрий Николаевич, 11.12.1980 года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 28.08.2023 года по 24.08.2024 год.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано в суд по фактическому месту проживания истца по адресу: <адрес>.

Однако из заявления истца и представленных документов установлено, что истец Винокуров Д.Н. имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области, относится к подсудности Ялтинского городского суда Республики крым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Винокурова Дмитрия Николаевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, было принято Старооскольским городским судом Белгородской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Винокурова Дмитрия Николаевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности для рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                    Н.Ю. Михайлова