Дело № 11-111/2022
Мировой судья Козьмик О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре Завадская Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя представителя ООО «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.04.2022 об отказе в возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возврате оплаченной госпошлины по платежному поручению __ от 18.08.2019 в сумме 200 руб.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 11.04.2022 отменить, принять новое определение, которым обязать мирового судью 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины либо передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что неуказание в заявлении о возврате государственной пошлины сведений о должнике, а именно его адрес регистрации и/или место нахождения, не является основанияемдля отказа в удовлетворении такого заявления, поскольку такая обязанность, в целях определения подсудности по рассмотрению данного вопроса, действующим законодательством не предусмотрена.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возврате госпошлины по платежному поручению от 18.08.2019 __ уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении Юркова А.А., мировой судья, со ссылкой на Закон Новосибирской области от 06.10.2009 __ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», исходил из того, что в своем заявлении о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.08.2019 __ ООО «Капитал Сибирь Финанс» не указало адрес места жительства или места нахождения должника Юркова А.А. (номер дома и квартиры), в связи с чем, возник вопрос об определении подсудности рассмотрения данного заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.
В соответствии с ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных ст. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), определен в статье 333.40 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл.25.3 НК РФ, подлежит возврату.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Из представленного платежного поручения от 18.08.2019 __ усматривается, что реквизиты, по которым ООО «Капитал Сибирь Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Юркова А.А., с суммой долга 7550 руб., соответствуют реквизитам мировых судей судебных участков Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
Следовательно, юридически значимое действие ООО «Капитал Сибирь Финанс» намеревалось совершить на территории деятельности мировых судей судебных участков Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
В соответствии со ст.1 Закона Новосибирской области от 06.10.2009 __ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» на основании статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1999 года N 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», части 2 статьи 5 Закона Новосибирской области от 26 сентября 2005 года __ «О мировых судьях Новосибирской области» на территории Новосибирской области создано 138 судебных участков и 138 должностей мировых судей, в том числе на территории Заельцовского судебного района создано 6 судебных участков и 6 должностей мировых судей.
Статьей 2 Закона Новосибирской области от 06.10.2009 __ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Новосибирской области от 26 сентября 2005 года __ «О мировых судьях Новосибирской области» установлено описание судебных участков Новосибирской области согласно приложению к настоящему Закону.
Таким образом, территориальная юрисдикция мирового судьи строго определена Законом Новосибирской области от 06.10.2009 __ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области».
В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в названным Кодексе.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Так, из заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возврате государственной пошлины по платежному поручению __ от 18.08.2019 в сумме 200 руб., усматривается, что адрес регистрации/жительства должника заявителем не указан.
При таких обстоятельствах, поскольку из заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» о возврате государственной пошлины по платежному поручению от 18.08.2019 __ в сумме 200 руб. не представляется возможным с достоверностью установить относилось ли юридически значимое действие - предъявление заявления о вынесении судебного приказа в отношении Юркова А.А., от совершения которого отказался заявитель, к территориальной подсудности именно мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ввиду не указания заявителем адреса регистрации/фактического проживания должника, оснований, дающих право именно мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска принять решение о возврате испрашиваемой государственной пошлины, не имелось.
Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.
При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2019 __ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░