Решение по делу № 2-10097/2015 от 14.08.2015

2-10097/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Н.И. к Храменкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании своих требований указывает, что истец является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший муж дочери истца Храменков А.В. Решением мирового судьи и.о. мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... мировой судьи № судебного участка ..... судебного района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Храменковым А.В. и Макеевой Т.Л., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ..... отделе ЗАГС Управления ЗАГС ....., актовая запись №, расторгнут. В настоящее время ответчик в доме не проживает, домом не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. Истец считает, что поскольку брачные отношения между ее дочерью и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Истец – Макеева Н.И. и ее представитель по доверенности Аристов О.И. в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, а так же пояснили суду, что ответчик в спорном доме не проживал вовсе, был просто там зарегистрирован, а фактически жил по другому адресу.

Ответчик – Храменков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Макеева Н.И. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: АДРЕС(л.д.8).

В спорном жилом помещении зарегистрирован Храменков А.В. (л.д.11-14).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик является бывшим мужем дочери истца.

Решением мирового судьи и.о. мирового судьи № судебного участка ..... судебного района ..... мировой судьи № судебного участка ..... судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Храменковым А.В. и Макеевой Т.Л., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ..... отделе ЗАГС Управления ЗАГС ....., актовая запись №, расторгнут. (л.д.15,16).

Согласно абзаца 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Ответчик в доме не проживал и не проживает, домом не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является и оснований для признания его таковым у суда не имеется.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Храменкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: