Решение от 23.03.2023 по делу № 1-18/2023 (1-253/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-18/2023 (1-253/2022, №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усмань Липецкой области                             23.03.2023 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Прядко И.В.,

при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Малыхина Д.А.

подсудимого Прокофьева В.Н.,

его защитника адвоката Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего официально, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах:

Прокофьев В.Н. в период с 1 по 15 октября 2020 года в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis), руками нарвал части растения дикорастущей конопли в виде стебля и листьев, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, после чего часть высушенных и измельченных листьев наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) сложил в металлическую банку, которую стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта на полке тумбочки, расположенной в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом другую часть высушенных и измельченных листьев наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) Прокофьев В.Н. стал хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта на полке тумбочки, расположенной в помещении комнаты данной квартиры, около вышеуказанной металлической банки с наркотическими средствами, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут 18 октября 2022 года в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Прокофьева В.Н. в помещении квартиры <адрес>, были обнаружены наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 140,3 грамма, а именно на полке тумбочки, расположенной в помещении комнаты вышеуказанной квартиры металлическая банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 33,2 грамма, а также россыпью наркотическое средство на поверхности самой полки тумбочки, расположенной в помещении комнаты данной квартиры, около вышеуказанной металлической банки с наркотическими средствами, общей массой 107,1 грамма, которые Прокофьев В.Н. незаконно хранил для уличного употребления без цели сбыта, до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

18 октября 2022 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Согласно заключения эксперта представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 140,3 грамма (объект № 2 массой 107,1 грамма, объект № 3 массой 33,2 грамма).

Таким образом, Прокофьев В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 140,3 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.10.2022), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства, общей массой 140,3 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.10.2022), является крупным.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев В.Н. вину в совершении преступления признал и показал, в ноябре 2 года назад около 19 часов в <адрес> он сорвал 4 куста конопли и принес домой по адресу: <адрес> для личного употребления. Подсушил, руками перетер, пересыпал в банку, положил ее в тумбочку и забыл про нее. Когда пришли сотрудники полиции и спросили, есть ли конопля, он ответил, что у него ее нет. Однако конопля была обнаружена у него сотрудниками полиции в присутствии понятых в тумбочке. Сотрудники полиции упаковали найденное вещество в пакет, опечатали, сфотографировали. Вес наркотического вещества не оспаривает. Квартирой <адрес> он пользуется один.

    Свои показания Прокофьев В.Н. подтвердил при проверке показаний на месте 20 октября 2022 года, согласно которой он указал на место, где он обнаружил кусты наркосодержащего растения конопли и где в последующем он хранил наркотические средства для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 103-110). Участие защитника Соломоновой Е.В. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на Прокофьева В.Н.

    Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель И.Д.О. показал, что он на момент проведения обследования помещения работал ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. В августе 2022 года в группу по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что Прокофьев Виталий Николаевич хранит по месту жительства наркотическое средство марихуану. С целью проверки данной информации в 18 октября 2022 года в отношении Прокофьева Виталия Николаевича было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого у Прокофьева В.Н. по месту жительства в <адрес> в дневное время было обнаружено наркотическое средство марихуана. ОРМ проводилось в присутствии понятых Б.С.Н. и Б.Н.Н. В жилой комнате в тумбочке была обнаружена жестяная банка, в которой ней находилась марихуана. И рядом с жестяной банкой было просыпано. Также обнаружен был в серванте сверток с семенами. Прокофьев В.Н. изначально пояснял, что у него ничего нет. Потом при обнаружении пояснил, что марихуана давно у него находится и он про нее забыл. Прокофьев В.Н. пояснил, что нарвал коноплю в поле на заброшенной ферме для личного употребления.    Найденное вещество упаковывалось изначально в мешки полимерные, опечатывалось, далее было сделано сообщение в ОМВД России по Усманскому району об обнаружении наркотических средств. После чего прибыл следователь и изъял данные объекты, которые направил в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области для проведения исследования. В доме <адрес> Прокофьев В.Н. проживает один.

Свидетель К.В.В. суду показал, что работает следователем СО ОМВД России по Усманскому району. 18.10.2022 г. он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Усманскому району. Оперативному дежурному в обеденное время поступило указание проследовать в <адрес> по месту жительства Прокофьева В.Н., где по месту его проживания в жилом доме в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены якобы наркотические средства, которые подсудимый хранил у себя по месту жительства. Он на служебном автомобиле проследовал по месту жительства Прокофьева В.Н. по улице <адрес>. Когда приехал, около дома находились старший уполномоченный ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О.., Прокофьев В.Н и двое понятых - мужчин. И.Д.О. пояснил, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании судебного решения с целью обнаружения наркотических средств по месту жительства Прокофьева В.Н. В помещении дома им с участием Прокофьева В.Н. были обнаружены со слов И.Д.О., как в последующим подтвердил и сам Прокофьев В.Н., наркотические средства. Наркотические средства на момент его приезда находились уже около дома, на лавочке. Это были два полимерных пакета, опечатанные, упакованные, снабженные бирками, в которых находились вещества растительного происхождения. Одно было в виде небольшой веточки. А другое вещество находилось в металлической банке. Им был произведен осмотр места пришествия с участием И.Д.О., Прокофьева В.Н. и двух тех же понятых. В ходе осмотра этого места пришествия данные вещества были изъяты. Со слов Прокофьева В.Н., эти вещества являются действительно наркотическими, он хранил их у себя дома для личного употребления. Поскольку ранее, до этого он употреблял наркотические вещества. Он пояснил, что это марихуана. После изъятия было назначено химическое исследование с целью определения действительно ли данные вещества являются наркотическими. Согласно справке, об исследовании ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, данные вещества действительно являются наркотическими средствами, марихуаной.

Свидетель Б.С.Н. суду показал, что он был понятым в <адрес> осенью 2022 г. при проведении осмотра в доме Прокофьева В.Н. При этом подсудимый не возражал против осмотра дома. В доме нашли банку в шкафу, в которой была травка и семечки. Прокофьев В.Н. говорил, что ранее употреблял наркотик. Банка эта принадлежит ему. Вторым понятым был Б.Н.Н.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.С.Н., следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, но более подробны. Так, 18.10.2022 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Усманскому району в качестве понятого для составления акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Прокофьева В.Н. с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств и психотропных веществ. Он принимал непосредственное участие в данном следственном действии, также помимо его, участие принимали сам Прокофьев В.Н., старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Усманскому району И.Д.О., а также другой понятой Быханов Н.Н. Около 12 часов 00 минут 18 октября 2022 года, он совместно с другими участвующими лицами прибыл к дому Прокофьева В.Н., последний находился дома. По прибытию, последний оперуполномоченным Исаевым Д.О. был ознакомлен с постановлением Усманского районного суда Липецкой области о разрешении про-ведения в его домовладении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего непосредственно было произведено обследование, осмотр в помещении его жилого дома и надворных построек домовладения. Перед проведением данного оперативно-розыскного мероприятия И.Д.О. участвующими лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. После чего, И.Д.О. Прокофьеву В.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – наркотические средства, а также взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы, нарезное огнестрельное оружие, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Прокофьев В.Н. пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. После чего, он совместно с другими участвующими лицами проследовали в помещение вышеуказанного дома, где в ходе обследования в помещении жилой комнаты, в тумбочке, расположенной с правой стороны около стены относительно входа на нижней полке была обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также россыпью на самой поверхности данной полки – вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос И.Д.О. что это и кому это принадлежит, Прокофьев В.Н. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, и что данные наркотические средства принадлежат ему, и хранил тот их для личного употребления без цели сбыта. На вопрос о том, откуда тот взял данные наркотические средства, тот пояснил, что нарвал их несколько лет назад около заброшенной фермы, расположенной в <адрес>. Обнаруженные объекты, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабжённый биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также скреплены оттиском печати № 55 УМВД России по Липецкой области. После они проследовали в помещение кухни, где на верхней полке кухонного шкафа, стоящего около стены, в керамической посуде был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, как ему показалось, семенами. Прокофьев В.Н. пояснил, что обнаруженный объект представляет собой семена конопли, которые тот хранил также для личного пользования. Данный объект, был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также скреплены оттиском печати № 55 УМВД России по Липецкой области. Затем осмотрев другие помещения жилой части дома, какие - либо еще запрещенные предметы обнаружены и изъяты не были. В ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» И.Д.О. был составлен акт, в котором им были отражены ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, сведения об обнаруженных и изъятых предметах. Далее И.Д.О. по данному поводу было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району, для вызова следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа ОМВД России по Усманскому району со следователем К.В.В., который в ходе проведения осмотра места происшествия изъятые ранее обнаруженные объекты в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» также изъял, с участием самого Прокофьева В.Н., понятых, упаковки были опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями вышеуказанных участвующих лиц, а также оттиском печати № 55 УМВД России по Липецкой области. (т. 1 л.д. 70-72)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Быханова Н.Н. усматривается, что они аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б.С.Н. (т.1 л.д. 74-76).

Показания понятых подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 18 октября 2022 г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 11-14, 16-24)

Таким образом, показания свидетелей: И.Д.О., К.В.В., понятых Б.Н.Н., Б.С.Н.    подтверждают факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства, а также то обстоятельство, что процедура обнаружения указанного наркотического средства соответствует требованиям УПК Российской Федерации.    Показания данных свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что    найденные при обследовании помещения жилого дома, в котором один проживает Прокофьев В.Н., наркотические средства принадлежит Прокофьеву В.Н., поскольку данное средство он ранее употреблял и приобрел для личного употребления.

            Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Ф.А.А., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Усманскому району за № от 18.10.2022, о том, что при проведении главного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Прокофьева В.Н., по адресу: <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 3-4);

    - постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлением Усманского районного суда Липецкой области о проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т. 1 л.д. 8-9, 10);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 18 октября 2022, а именно помещения жилого дома <адрес>, по месту проживания Прокофьева В.Н., согласно которому в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении данного жилого дома было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 11-14);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 октября 2022, в ходе которого была осмотрена деревянная лавочка, находящаяся непосредственно около помещения жилого дома Прокофьева В.Н., по адресу: <адрес>, на которой были обнаружены и изъяты объекты с наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 16-24)

    Осмотр места происшествия проведен в присутствии понятых в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений УПК РФ при проведении осмотра места происшествия не установлено.

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 октября 2022 года, согласно которому у Прокофьева В.Н. были получены образцы мочи, для проведения судебной химико-токсикологической экспертизы.

    Образцы получены с согласия Прокофьева В.Н., в присутствии защитника, нарушений норм УПК РФ при отборе образцов не имеется. (т.1 л.д.30-32)

    - заключением эксперта № от 16 ноября 2022 года, согласно выводам которого у Прокофьева В.Н. при осмотре 16.11.2022 каких-либо следов от медицинских инъекций, не обнаружено.

    Указанное заключение эксперта подтверждает показания Прокофьева В.Н. о том, что он употреблял марихуану путем курения. (т.1 л.д. 58-60)

    - заключением эксперта № от 15 ноября 2022 года, согласно выводам которого при судебно-химической экспертизе мочи Прокофьева В.Н. обнаружена тетрагидро-каннабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), относящаяся к наркотическим средствам.

    Указанное заключение эксперта подтверждает то обстоятельство, что Прокофьев В.Н. употребляет наркотические средства – марихуану (каннабис, коноплю), которое приобрел и хранил ( т.1 л.д. 36-39).

    - справкой об исследовании № от 18.10.2022 г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила: объект № 2- 107,1 грамм, объект № 3 – 33,2 грамм. ( т. 1 л.д. 27-28);

    - заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу семена массой 3,6 грамм (объект № 1), являются семенами растений конопля (растения рода Cannabis), наркотически активных компонентов не содержат, и наркотическим средством не являются. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№ 2, 3) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила: объект № 2- 107,1 грамм, объект № 3 – 33,2 грамм. (т.1 л.д. 43-47)

Заключения экспертов приняты судом в качестве доказательств. Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальное образование и стаж работы, а, следовательно, необходимые познания в науке, технике. Перечень исследованных вопросов является достаточным для проведения указанных исследований, какие-либо замечания по поводу постановленных следователем вопросов от экспертов не поступали. Исследовательская часть заключений экспертов содержит подробное описание, после которого эксперты пришли к обоснованным выводам. Нарушения закона при назначении и проведении экспертиз отсутствуют, заключения оформлены надлежащим образом, научно мотивированы, в них содержатся исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Оснований для сомнений в заключениях экспертиз у суда не имеется;

    - протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрены: сейф-пакет № внутри которого находится полимерный пакет, пронумерованный цифрой № 1, внутри которого находятся семена внешне похожие на семена растения конопли (общей массой после проведения физико-химической экспертизы – 3,4 грамм); сейф-пакет № внутри которого находятся два пронумерованных цифрами «2» (общей массой после проведения физико-химической экспертизы – 106,9 грамм) и «3» (общей массой после проведения физико-химической экспертизы – 33 грамм) полимерных пакета, внутри которых находятся вещества растительного происхождения зеленого цвета. Данные объекты были изъяты 18.10.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия – деревянной лавочки, находящейся непосредственно около жилого дома № 8, кв. № 1, расположенного по <адрес>. Данные объекты были признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д. 62-65, 66)

    - копией паспорта на имя Прокофьева В.Н., из которой усматривается, что Прокофьев В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    - выпиской из ЕГРН от 30.01.2023 г. и справкой главы администрации <данные изъяты> от 30.01.2023 г. № 53, из которой следует, что <адрес> в 1/3 доли принадлежит Прокофьеву В.Н., что подтверждает показания подсудимого о том, что данной квартирой пользуется он один.

            Указанное доказательство подтверждает показания подсудимого о том, что марихуана, найденная при осмотре помещения, принадлежит ему.

То обстоятельство, что у Прокофьева В.Н. при осмотре 16.11.2022 г. каких-либо следов, напоминающих следы от внутривенных медицинских инъекций, не обнаружено, не является основанием для вынесения оправдательного приговора, т.к. в судебном заседании бесспорно установлено, что Прокофьев В.Н. марихуану употреблял путем курения.

Согласно примечанию к ст. 228 УК Российской Федерации лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание тот факт, что наркотическое средство, было обнаружено во время проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее- ОРМ) «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Прокофьеву В.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, в т.ч. наркотические, однако он этого не сделал, следовательно, оснований для освобождения Прокофьева В.Н.    от уголовной ответственности не имеется.

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается установленной общей массой приобретенных и хранимых Прокофьевым В.Н. наркотических средств 140,3 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.10.2022 является крупным.

Таким образом, действия Прокофьева В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Прокофьеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прокофьев В.Н. совершил тяжкое преступление, подсудимый не имеет официального места работы,     по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете с декабря 2022 года у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Усманская ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление наркотиков с вредными для здоровья последствиями», проживает один.

      Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01 ноября 2022 года Прокофьев В.Н. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52-54)

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимый Прокофьев В.Н. необходимые сведения о его личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения им преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Прокофьева В.Н., его поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется.

Прокофьев В.Н. может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Прокофьевым В.Н. и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации применять в отношении Прокофьева В.Н.    нецелесообразно.

Санкция ч.2 ст.228 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, отсутствие в собственности подсудимого недвижимого имущества, за исключением квартиры в которой он проживает, и автотранспортных средств, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для выполнения требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Прокофьеву В.Н.     лишение свободы без штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации. Более того, данное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и не скажется на условиях жизни семьи осужденного.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление Прокофьева В.Н. возможно без реального отбывания наказания, поскольку тяжких последствий от содеянного не наступило, марихуана изъята из незаконного оборота, Прокофьев В.Н. работает неофициально.

        В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Прокофьева В.Н. процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в пользу федерального бюджета в сумме 15600 руб.

            Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

        Меру пресечения Прокофьеву В.Н.     суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3,4 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 139,9 ░), ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15600 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░