Решение по делу № 2-3855/2024 от 24.07.2024

Дело №2-3855/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-004099-85

Мотивированное решение изготовлено07 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Пипченко Илье Николаевичу, Овчаренко Евгении Павловне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к Пипченко Илье Николаевичу, Овчаренко Евгении Павловне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2022 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив») и пайщиком Пипченко Ильей Николаевичем был заключен договор займа № КЗК-00835/22 (далее – Договор займа) на сумму 800 000 рублей на срок до 29 июля 2024 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 41 858 рублей 94 копейки, размер последнего платежа составляет 42 460 рублей 54 копейки.

Как указано в п. 5.1. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 4), что составляет 22,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.2. договора займа начисление процентов за пользование Займом производится по формуле простых процентов на Основной долг с даты, следующей за Датой выдачи Займа по Дату погашения Займа (включительно).

Согласно п. 3.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу, полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров, заключенных между сторонами.

В соответствии с Разделом 1 Договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.13 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.

02 августа 2022 года между Кооперативом и Овчаренко Евгенией Павловной был заключен Договор поручительства № КП-003 74/22.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Пипченко Ильей Николаевичем, всех обязательств по договору займа K3K-00835/22 от 29 июля 2022 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на 16 июля 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 130 926 рублей 20 копеек, из которых:

- 124 942 рублей 82 копейки - просроченная задолженность по оплате основного долга;

- 3674 рубля 20 копеек - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);

- 2309 рублей 18 копеек - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 29 августа 2022 года по 16 июля 2024 года (687 дней).

29 июля 2022 года между сторонами заключен Договор залога № КЗ-00210/22, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа K3K-00835/22 от 29 июля 2022 года, ответчик передал в залог кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Договора залога № КЗ-00210/22, залоговая стоимость предмета залога 300 000 рублей. (Первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день от Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от Первоначальной. Таким образом, по состоянию на 16 июля 2024 года залоговая стоимость транспортного средства составляет 211 686 рублей.

29 июля 2022 года между сторонами заключен Договор залога № КЗ-00210/22. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа KЗK-00835/22 от 29 июля 2022 года. Ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Договора залога № КЗ-00210/22, залоговая стоимость предмета залога 300 000 рублей. (Первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день от Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от Первоначальной. Таким образом, по состоянию на 16 июля 2024 года залоговая стоимость транспортного средства составляет 211686 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать солидарно с Пипченко Ильи Николаевича, Овчаренко Евгении Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»: сумму долга по договору займа № K3K-00835/22 от 29 июля 2022 г. г. в размере 130926 рублей, госпошлину в размере 3 818 рублей 52 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 17 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29 июля 2024 года) в размере 22,9 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 124 942 рубля 82 копейки с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с 17 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29 июля 2024 года) в размере 20 процента(ов) годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 124942 рублей 82 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей, госпошлину (за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество) в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Пипченко И.Н. и Овчаренко Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Из материалов дела следует, что Пипченко И.Н. является членом Кредитного кооператива и пайщиком.

Судом установлено, что 29 июля 2022 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив») и пайщиком Пипченко Ильей Николаевичем был заключен договор займа № КЗК-00835/22 на сумму 800 000 рублей на срок до 29 июля 2024 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи:

Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 41858 рублей 94 копеек, размер последнего платежа составляет 42460 рублей 54 копейки.

С условиями предоставления займа заемщик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога.

29 июля 2022 года между сторонами заключен Договор залога № КЗ-00210/22. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа K3K-00835/22 от 29 июля 2022 года, Ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Договора залога № КЗ-00210/22, залоговая стоимость предмета залога 300 000 рублей. (Первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день от Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от Первоначальной. Таким образом, по состоянию на 16 июля 2024 года залоговая стоимость транспортного средства составляет 211686 рублей.

29 июля 2022 года между сторонами заключен Договор залога № КЗ-00210/22. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа K3K-00835/22 от 29 июля 2022 года. Ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Договора залога № КЗ-00210/22, залоговая стоимость предмета залога 300000 рублей. (Первоначальная залоговая стоимость), которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день от Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от Первоначальной. Таким образом, по состоянию на 16 июля 2024 года залоговая стоимость транспортного средства составляет 211686 рублей.

02 августа 2022 года между Кооперативом и Овчаренко Евгенией Павловной был заключен Договор поручительства № КП-003 74/22.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение Пипченко Ильей Николаевичем, всех обязательств по договору займа K3K-00835/22 от 29 июля 2022 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности, а также уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2024 составляет 130926 рублей 20 копеек, в том числе: 124942 рубля 82 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга, 3674 рубля 20 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 2309 рублей 18 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 29.08.2022 по 16.07.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено. Расчет задолженности, опровергающий доводы истца, ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пени (штрафную неустойку) за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа №КЗК-00835/22 от 29.07.2022 в размере 130926 рублей 20 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа № №КЗК-00835/22 от 29.07.2022 за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.07.2024) в размере 22,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 130926 рублей 20 копеек, а также о взыскании пени (штрафной неустойки) за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.07.2024) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 130926 рублей 20 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей суд также признает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчиков, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 9818 рублей 52 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Пипченко Илье Николаевичу, Овчаренко Евгении Павловне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пипченко Ильи Николаевича, паспорт серия №, Овчаренко Евгении Павловны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (№) задолженность по договору займа №КЗК-00835/22 от 29.07.2022 в размере 130926 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9818 рублей 52 копеек.

Взыскать солидарно с Пипченко Ильи Николаевича, паспорт серия № №, Овчаренко Евгении Павловны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937) проценты по договору займа №КЗК-00835/22 от 29.07.2022 за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.07.2024) в размере 22,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 130926 рублей 20 копеек с учетом внесенных платежей; пени (штрафную неустойку) за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 29.07.2024) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 130926 рублей 20 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Ю.С.Зимина