Решение от 24.04.2018 по делу № 2-945/2018 от 19.06.2017

Дело № 2-945/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ТК «М-Трейд», Можейкину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО ТК «М-Трейд», Можейкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО ТК «М-Трейд» и в лице генерального директора Можейкина Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей под 24,5 % годовых на срок до 02.03.2018 года. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по договору № является Можейкин Е.В. В соответствии с п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение Банку судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила 1 630 883,63 рублей, в том числе ссудная задолженность – 1 477 474,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 121 185,24 рублей, задолженность по неустойке – 32 224,32 рубля. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Козик А.Ю. (доверенность от 28.03.2017 года) поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО ТК «М-Трейд», ответчик Можейкин Е.В. в зал суда не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

Учитывая, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела по месту жительства заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последних в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 02.03.2015 года между истцом и ООО ТК «М-Трейд» в лице генерального директора Можейкина Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей под 24,5% годовых на срок до 02.03.2018 года.

Согласно п.3.5 Приложения № 1 к договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по погашению кредитной задолженности солидарно с заемщиком взял на себя поручитель Можейкин Е.В.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

    По состоянию на 14.02.2017 года задолженность по кредиту составила 1 630 883,63 рубля, в том числе ссудная задолженность – 1 477 474,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 121 185,24 рублей, задолженность по неустойке – 32 224,32 рубля.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 630 883,63 рубля.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 16354,42 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 630 883,63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16354,42 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 647 238,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2018 ░░░░.