Решение по делу № 2а-2184/2021 от 01.07.2021

Дело №2а-2184/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием представителя административного ответчика Коробченко И.В. – адвоката, назначенного судом в порядке ст. 54 КАС РФ, Теймуршахова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Коробченко Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

        у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области (ИФНС России по г. Ногинск Московской области) 01.07.2021 обратилась в Электростальский городской суд с административным иском к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 138 руб., пени в размере 62,64 руб.

Иск мотивирован тем, что Коробченко И.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган начислил налогоплательщику транспортный налог за 2018 год в сумме 5 138 руб. Налоговым органом вынесено требование об оплате транспортного налога в сумме 5 138 руб. и пени в размере 62,64 руб. и направлено в адрес налогоплательщика. 13.11.2020 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Также административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи настоящего административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в административном исковом заявлении.

В административном иске адрес места жительства административного ответчика указан – <адрес> Согласно ответа из ОВМ УМВД России по г. Электросталь Коробченко И.В. снят 20.03.2020 по указанному адресу по решению суда.

В соответствии со ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно суд назначает в качестве представителя адвоката.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Коробченко И.В., место жительства которого неизвестно, с участием назначенного представителем ответчика на основании ст. 54 КАС РФ адвоката Теймуршахова Н.Ф.

В судебном заседании представитель административного ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 54 КАС РФ, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. административным истцом пропущен срок для подачи административного иска; доказательств уважительности пропуска срока административным истцом в материалы дела не представлено.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела документам ИФНС России по г. Ногинск Московской области переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Московской области.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням инспекция обязана направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Налоговой инспекцией направлялось требование налогоплательщику по уплате транспортного налога № от 30.01.2020 с указанием срока исполнения до 24.03.2020.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 291 судебного участка Электростальского судебного района 02.11.2020, срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Коробченко Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 5 138 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 62 руб. 64 коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом изготовлено 25 октября 2021 года

Судья: Э.Ф. Резяпова