Решение по делу № 2-30/2018 (2-1089/2017;) ~ М-1042/2017 от 11.10.2017

Дело № года

Поступило в суд 11.10.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием истца К.Л.В., ее представителя - Л.А.В.,

представителя ответчика Г.В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.Д.А., К.Р.А., К.Г.А. к К.А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, земельный участок, признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление К.А.Н. к К.Л.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

К.Л.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.Д.А., К.Р.А., К.Г.А. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, земельный участок, признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов, указывая, что она и К.А.Н. находились в зарегистрированном браке с (дата). Решением мирового судьи 4-го судебного участка ________ от (дата) брак между ней и ответчиком был расторгнут, ей было выдано свидетельство о расторжении брака I-ET № от (дата). От брака имеется трое несовершеннолетних детей. В период брака ими была приобретена квартира общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ________, р.________ (далее квартира). Квартира была приобретена за счёт кредитных средств, а именно: (дата) между ответчиком (заемщик) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (далее - кредитор, банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен ипотечный кредит в сумме обязательства я выступала в качестве поручителя на основании договора поручительства № от (дата). Кроме того, на погашение кредитных обязательств, возникших в связи с приобретением квартиры, были направлены средства, составляющие материнский капитал, в сумме 299731 рубль 25 копеек. В связи с данными обстоятельствами ответчик, в соответствии с п.п. «д» (в действующей редакции - пункт «ж») п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утверждённых Постановлением правительства РФ № от (дата) (дата) дал письменное обязательство, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, оформить Квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В настоящее время кредитные обязательства перед банком полностью погашены. Данное ответчиком обязательство оформить квартиру в общую собственность не исполнено. Соглашение об определении долей не достигнуто. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался. Согласно положениям ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Поскольку квартира была приобретена, в том числе, за средства материнского капитала, то есть за средства, имеющие специальное целевое назначение, дети также должны признаваться участниками долевой собственности на подлежащую разделу квартиру. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Считает, что квартира подлежит разделу между ней, ответчиком и детьми в равных долях. При этом, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, причитающаяся ответчику в результате раздела, является незначительной и не может быть выделена в натуре. Совместное проживание с ответчиком не возможно, по причине его ненормального поведения по отношению к ней и детям. Кроме того, в связи с досрочным погашением ею за счёт собственных средств кредита на покупку спорной квартиры, Черепановским районным судом ________ вынесено решение о взыскании с ответчика в её пользу денежной суммы в размере 228444 рублей 95 копеек. Решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, в связи с погашением части кредитных обязательств ответчика в сумме 225444 рублей 95 копеек, к ней перешли права кредитора, в том числе права залогодержателя, в размере указанной суммы. Вследствие чего, в случае недостаточности денежных средств у должника, она вправе обратить взыскание на принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру. В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Считает целесообразным передать ей в собственность причитающуюся ответчику 1/5 доли в праве собственности на квартиру с земельным участком, с выплатой в его пользу денежной компенсации. Рыночная стоимость квартиры с земельным участком составляет 1800000 рублей. Таким образом, с неё в пользу ответчика подлежит выплате компенсация в размере 134555 рублей 05 копеек (расчёт: 1800 000 руб. / 5 = 360000 руб.; 360 000 руб. - 225444, 95 руб. = 134555,05 руб.). Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением дела в суде ею были понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 4000 рублей, а также расходы на подготовку отчёта о рыночной стоимости имущества в сумме 5000 рублей. Просила прекратить право собственности К.А.Н. на квартиру общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый номер земельного участка - 54:17:010208:69, расположенную по адресу: НСО, р.________. Признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый номер земельного участка - 54:17:010208:69, расположенную по адресу: НСО, р.________, с выплатой в пользу К.А.Н. денежной компенсации в размере 134555,05 рублей. Признать за К.Д.А., К.Р.А. и К.Г.А. права собственности на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый номер земельного участка - 54:17:010208:69, расположенную по адресу: НСО, р.________.

Взыскать с К.А.Н. в ей пользу судебные расходы в сумме 9000 рублей.

(дата) истец К.Л.В. уточнила требования, просила прекратить право собственности К.А.Н. на квартиру общей площадью 78,5 кв.м., с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый номер земельного участка – 54:17:010208:69, расположенную по адресу: ________, р.________. Признать за К.Л.В., К.А.Н., К.Д.А., К.Р.А. и К.Г.А. право собственности на 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ________, р.________. Взыскать с К.А.Н. в её пользу судебные расходы в сумме 9000 рублей. Мотивировала следующим. В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, ввиду того, что квартира была приобретена, в том числе, за средства материнского капитала, то есть за средства, имеющие специальное целевое назначение, дети также должны признаваться участниками долевой собственности на подлежащую разделу квартиру. На основании изложенных выше норм права квартира подлежит разделу в следующих долях: мне и ответчику подлежит передача 9/20 долей в праве общей собственности на квартиру, детям подлежит передаче по 1/30 доли в праве общей собственности на квартиру каждому. Однако, согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. По причине агрессивного, жестокого и аморального отношения ответчика к ней и детям, а также ввиду его низкой социальной ответственностью (наличие алкогольной зависимости, судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ) и полного игнорирования своих родительских обязанностей, совместное проживание детей с ответчиком не возможно. Низкий моральный облик ответчика, его поведение крайне негативно влияют на психическое и нравственное развитие детей, кроме того, дети испытывают страх перед ответчиком. В связи с этим, считает, что есть основания для применения положений п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ. Отступление от начала равенств долей супругов в её пользу позволит в дальнейшем, после освобождения ответчика из мест лишения свободы, определить порядок пользования квартирой таким образом, чтобы ответчик мог претендовать на пользование одной из четырёх комнат в квартире, а она с детьми - на пользование тремя комнатами. В противном случае, при определении доли ответчика в размере 9/20, что составляет практически половину Квартиры, дети окажутся в крайне стеснённых условиях, т.к. ввиду невозможности проживания вместе с ответчиком и общения с ним, определяя порядок пользования квартирой, она и дети смогут претендовать на пользование только двумя комнатами в квартире. Учитывая её разнополость с детьми, в скором будущем дети будут вынуждены проживать все вместе в одной из комнат.

(дата) от ответчика-истца К.А.Н. поступило встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором указывает следующее. С ответчиком он вступил в брак, зарегистрированный отделом ЗАГС ________ (дата), свидетельство о браке I-ET №, актовая запись №. Решением мирового судьи 4-го судебного участка ________ брак между ним и ответчиком был расторгнут. От брака имеют троих несовершеннолетних совместных детей К.Д.А., К.Р.А. и К.Г.А.. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ________, р.________, стоимость которой в настоящий момент составляет 1800000 рублей. Указанное имущество ими было приобретено за 1450 000 рублей, при этом при приобретении использовались как совместные средства в размере 1 150000 рублей, так и средства материнского капитала в размере 300 000 рублей. Таким образом 30/145 доли в праве собственности на квартиру было приобретено за счет средств материнского капитала и в соответствии со ст.245 ГК РФ указанная часть должна быть разделена в равных долях между им, ответчиком и несовершеннолетними детьми. 115/145 доли в праве собственности на спорную квартиру в соответствии с Семейным кодексом РФ должны быть разделены между ним и ответчиком в равных долях. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, и признать за ним 127/290 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________. Признать за ответчиком К.Л.В. 127/290 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________. Признать за несовершеннолетним К.Д.А. 12/290 доли в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: ________, р.________. Признать за несовершеннолетним К.Р.А. 12/290 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________ р.________. Признать за несовершеннолетним К.Г.А. 12/290 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________.

Истец – ответчик К.Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила их удовлетворить, во встречных исковых требованиях, заявленных К.А.Н., отказать.

Представитель истца-ответчика – Л.Д.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца-ответчика, просил их удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать.

Ответчик – истец К.А.Н. в судебном заседании, пользуясь видеоконференцсвязью, просил отказать в удовлетворении иска К.Л.В., заявленные им встречные исковые требования просил удовлетворить.

Выслушав истца-ответчика, ответчика-истца, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено, что истец К.Л.В. и ответчик К.А.Н. состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). Брак между ними прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи 4-го судебного участка ________ от (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.25).

От брака у истца и ответчика имеются дети: К.Д.А., (дата) года рождения, К.Р.А., (дата) года рождения, К.Г.А., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,22,23).

В период брака истца и ответчика, (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и К.А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил К.А.Н. кредит «Ипотечный» в сумме 1250 000 рублей на приобретение квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: ________, р.________ под 14 % годовых. Заключен договор ипотеки №, произведена государственная регистрация ипотеки (л.д.13-14,16-19). Согласно договора поручительства № от (дата), К.Л.В. обязалась отвечать за исполнение К.А.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от (дата) (л.д.15). Дополнительным соглашением к кредитному договору № от (дата), средства материнского капитала, предоставленные К.Л.В. в соответствии с Федеральным законом № от (дата) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с серия МК-1 № от (дата), выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ________ в размере 299731 рубля 25 копеек могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от (дата) (л.д.20).

Согласно договора купли-продажи квартиры с земельным участком от (дата), акта приема-передачи жилой квартиры с земельным участком от (дата), Т.А.П. продал и передал, а К.А.Н. купил и принял в собственность четырехкомнатную квартиру в одноэтажном, двухквартирном, кирпичном жилом доме, общей площадью 78,5 кв.м., жилой - 55,7 кв.м., 1981 года постройки (степень износа 25%), с баней из бруса (степень износа 35%), с кирпичным гаражом (степень износа 20 %), с мелкими сооружениями (степень износа 30%), находящиеся по адресу: ________, р.________, и земельный участок, находящийся там же, площадью 1906 кв.м. (л.д.47). Право собственности квартиры и земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по ________ К.А.Н. (дата), выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.45,46).

(дата) К.А.Н. дал обязательство жилое помещение по адресу: р.________, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных с ним членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа ________ (л.д.24).

Решением Черепановского районного суда ________ от 16.062017 года с К.А.Н. в пользу К.Л.В. взысканы 225444 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, итого 228444 рубля 95 копеек, то есть 1/2 сумма уплаченных денежных средств ею в счет полного погашения кредита (л.д.26-29).

Согласно отчета № от (дата), рыночная стоимость жилой квартиры с земельным участком по адресу: ________, р.________ составляет 1800000 рублей (л.д.33-53).

Согласно договора № от (дата) на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества, заключенного между К.Л.В. и ООО ЦСБ «Советник», стоимость услуг составила 5000 рублей. Оплата производится в день заключения договора (л.д.30-31).

Согласно квитанции № от (дата), услуги по оценке жилой квартиры с земельным участком в размере 5000 рублей оплачены (л.д.32).

Согласно информации комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ________ от (дата) и приложенных к ней подтверждающих документов, К.А.Н. неоднократно ((дата), (дата), (дата)) привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, был предупрежден и два раза вынесен штраф (л.д.84,104,105,106,107, 108,109,110,111,112,113,114-115,116,117,118,119,120, 121,126).

Первомайским районным судом ________ края от (дата), К.А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначено 7 лет лишения свободы без ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из информации мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), следует, что согласно журнала входящей корреспонденции (вх. № от (дата)) материал проверки в отношении К.А.Н. в мировой суд поступал, но представить копии материалов о привлечении к уголовной ответственности К.А.Н. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ не представляется возможным, поскольку согласно приказу Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации «Об утверждении перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» от (дата), срок хранения вышеуказанного материала истек, в связи с чем оно было уничтожено в 2017 году.

Согласно выписки из лицевого счета, выданной ООО УК ЖКХ ________ за период с (дата) по (дата), оплата за коммунальные услуги производится К.Л.В. ежемесячно, по состоянию на (дата) задолженности нет.

Согласно справки, выданной МКДОУ детский сад «Тополек» от (дата), К.Д.А., (дата) года рождения посещал МКДОУ детский сад «Тополек» комбинированного вида с (дата) по 31.05. 2011 года; К.Р.А., (дата) года рождения, посещал МКДОУ детский сад «Тополек» комбинированного вида с (дата) по (дата); К.Г.А. 06.06.2008года рождения посещал МКДОУ детский сад «Тополек» комбинированного вида с (дата) по (дата). В указанный промежуток времени мама посещала мероприятия для родителей, интересовалась успехами детей, участвовала в образовательном процессе, вносила оплату за питание.

Согласно характеристик от (дата), выданных директором и классными руководителями МБОУ Маслянинская СОШ №, К.Д.А., учащийся 7 Б класса, К.Р.А., учащийся 4 А класса, К.Г.А., учащийся 3 А класса, воспитываются в неполной многодетной семье мамой, родной папа участие в воспитании детей не принимает. Физическое и умственное развитие детей соответствует возрастной норме, бытовые условия детей хорошие, успеваемостью детей интересуется мама, посещает родительские собрания.

Свидетель А.Г.В. пояснила суду, что она живет по соседству с К.. Знаю как живет эта семья. Пока дома жил К.А.Н. постоянно были скандалы. Он злоупотреблял алкоголем, а в таком состоянии он становился агрессивным. К. частенько уходила с детьми к своим родителям. К. пугал детей и даже бил, старший мальчик не хотел даже идти домой.

Свидетель Л.С.Д. суду пояснила, что она является матерью К.Л.В. К. неоднократно избивал К. и детей. Он злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения вел себя агрессивно. Дети его боялись.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ: приразделеобщего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. По решению мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) брак расторгнут.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем из них не отрицается, в связи с чем на из имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.
В период брака былоприобретеноследующее имущество: квартира общей площадью 78,5 кв.м. с земельным участком, площадью 1906 кв.м., расположенная в р.________. Право собственности оформлено на К.А.Н.
Дляприобретенияквартирыбыли вложены денежные средства -материнской(семейный капитал). Доказательства указаны в иске и приложены к исковому заявлению, обязательству родителей о выделе доли, справка выданная начальником Управления ПФ в ________.
Оставшаяся часть суммы в размере 1250000 рублей наприобретениеквартиры, за исключениемматеринского(семейного капитала) была получена сторонами в соответствии с условиями кредитного договора от Дата заключенного с ОАО «Сбербанк России».
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащейразделу, является любое нажитое ими в период бракадвижимое и недвижимое имущество, которое в силу статей128,129, пунктов 1 и2статьи213Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установленный режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Приразделесовместно нажитого имущества суд учитывает мнение истца и ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск К.Л.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

(дата) К.А.Н. дал письменное обязательство оформить в общую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременении с жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи7Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихдетей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствамиматеринского(семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье10Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: наприобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство)приобретаемого(строящегося)жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение,приобретенное(построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств)материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств)материнского(семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского(семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости,приобретенный(построенный, реконструированный) с использованием средств материнскогокапитала.

Доля детей в праве собственности наквартирупо адресу: р.________ составляет в денежном выражении 180 тысяч рублей. Эти средстваматеринскогокапитала, которые в счет погашения кредитных средств, и в долевом соотношении составляет 3/30 долей. С учетом изложенного за несовершеннолетними детьми возможно признать право собственности по 1/30 доли за каждым в праве общей долевой собственности вквартире, расположенной по адресу: р.________ кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 54:17:6010208:69.
Производя раздел общего имущества нажитого К.А.Н. и К.Л.В. суд, в интересах несовершеннолетних детей, руководствуется ст. 39 ч.2 СК РФ. Учитывая характеристики К.А.Н., который неоднократно избивал свою жены К.Л.В., неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в настоящее время отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, суд считает возможным отступить от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества и определить К.А.Н. 2/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: р.________, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 54:17:6010208:69. Определить К.Л.В. 7/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: р.________, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером 54:17:6010208:69.

Суд отказывает К.А.Н. в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества. Требования К.Л.В., суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истица-ответчик К.Л.В. при обращении с иском в суд оплатила госпошлину в размере 4000 рублей, ей судом была предоставлена отсрочка, в связи с чем с К.Л.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 8560 рублей в доход бюджета муниципального образования ________.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик-истец К.А.Н. при обращении с встречным иском в суд не оплатил госпошлину ему была предоставлена отсрочка, в связи с чем с К.А.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 3140 рублей в доход бюджета муниципального образования ________.

На основании ст.195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.78 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что после расторжения брака, истец К.Л.В. временно выехала из дома, затем вернулась в данную квартиру и в настоящее время проживает в ней. Вопросов о разделе имущества между ней и ответчиком- истцом К. не возникали.

Таким образом, исковая давность в данном случае не подлежит применению, поскольку не наступил юридический факт, с которым связано начало течения исковой давности. Необходимости в восстановлении срока исковой давности суд не усматривает, так как трехлетний срок исковой давности им не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск К.Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.Д.А., К.Р.А., К.Г.А. к К.А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, земельный участок, признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества нажитого К.А.В. и К.Л.В. в период брака, следующим образом: признать за К.В.Н. право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: р.________, площадью 78,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1906 кв.м. кадастровый №; признать за К.Л.В. право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: р.________, площадью 78,5 кв.м.,
кадастровый № и земельный участок, площадью 1906
кв.м. кадастровый №.

Признать за К.Д.А., К.Р.А., К.Г.А., право собственности по 1/30 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: р.________, площадью 78,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1906 кв.м. кадастровый №.

Взыскать с К.Л.В. в доход ________ государственную пошлину в размере 8560 рублей.

Взыскать с К.А.Н. в доход ________ государственную пошлину в размере 3140 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований К.А.Н. к К.Л.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –