Решение от 07.12.2020 по делу № 22-3419/2020 от 16.10.2020

Судья Захаров Е.С. Дело № 22-3419/2020

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.

судей Максимовой Н.В., Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Козьминой М.М.,

участием прокурора Первышиной Т.А.,

осужденных Пономарева А.А., Никитина В.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника осужденного Никитина В.А. – адвоката Бесединой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Никитина В.А., потерпевшего А.В., защитника осужденного Пономарева А.А. – адвоката Корзун А.В. на приговор Няндомского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Садыгов Ш.Т.о, родившийся <дата> в <адрес>, несудимый;

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ООО «....») на 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества А.В.) на 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью;

Корнилов Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, несудимый;

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ООО «....») на 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества А.В.) на 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с установленной этим органом периодичностью;

Пономарев А.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

18 апреля 2017 года ... судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытии наказания;

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное <дата>) на 3 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное <дата>) на 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Никитин В.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

26 августа 2020 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору .... суда от 26 августа 2020 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск А.В. оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденных Пономарева А.А. и Никитина В.А., адвоката Бесединой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против жалобы потерпевшего А.В., мнение прокурора Первышиной Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыгов Ш.Т.о. и Корнилов Д.А. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «....» с причинением ущерба на общую сумму 16 250 рублей.

Садыгов Ш.Т.о, Корнилов Д.А. и Пономарев А.А. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору имущества А.В. на сумму 7000 рублей.

Пономарев А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением Н.А. значительного ущерба на сумму 6500 рублей, а также в хищении денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета Н.А. с причинением значительного ущерба.

Пономарев А.А. и Никитин В.А. признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору имущества О.Н. на сумму 4 548 рублей, И.А. на сумму 7 590 рублей, М.Ю. на сумму 1000 рублей.

Пономарев А.А. и Никитин В.А. признаны виновными в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору имущества Н.Я. с причинением последней ущерба на сумму 15 236 рублей.

Преступления совершены в <дата> в г.Каргополе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин В.А. заявляет о чрезмерной суровости наказания. Приводит доводы о несогласии с приговором от 26 августа 2020 года. Полагает, что суд не учел должным образом смягчающие обстоятельства. Кроме того, отмечает, что является сиротой, воспитывался в детском доме, именно разлука с родителями повлияла на его поведение, эмоциональное состояние и нервную систему, способствовала появлению у него расстройства эмоций. Поясняет, что совершать противоправные деяния не намерен, устроится на работу, возместит ущерб потерпевшим и пройдет назначенный психиатром курс реабилитации. Указывает, что его эмоциональное состояние в местах лишения свободы ввиду неоказания надлежащей психиатрической помощи ухудшилось, случаются нервные срывы, кроме того, согласно поставленному диагнозу он (Никитин) склонен к суициду, в связи с чем проходил лечение в психиатрической больнице. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Адвокат Корзун А.В. в апелляционной жалобе в защиту осужденного Пономарева А.А. приговор суда находит несправедливым, ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает что суд, указав на смягчающие наказание обстоятельства, формально подошел к назначению наказания. Отмечает, что Пономарев А.А. представил следствию данные, ставшие впоследствии основой для доказательственной базы стороны обвинения, что свидетельствует о его раскаянии и переосмыслении своих действий. По мнению автора жалобы, совокупность приведенных обстоятельств, а также установленных судом и признанных смягчающими наказание обстоятельств может быть признана исключительной и дающей основание для применения положений ст.64 УК РФ. Оспаривая наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, указывает, что в период предварительного следствия и в суде Пономарев А.А. показывал, что состояние опьянения не повлияло на его решение о совершении преступлений, степень опьянения была небольшой, что подтверждается также показаниями Никитина В.А. и Е.В., которые в суде показали, что состояние Пономарева и Никитина было вполне адекватным, степень опьянения небольшой. Учитывая нахождение Пономарева А.А. под стражей с <дата>, его раскаяние в содеянном, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Потерпевший А.В. в апелляционной жалобе находит приговор незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении его (А.В.) гражданского иска на сумму 7 000 рублей. Поясняет, что проживает в деревянном доме с печным отоплением, похищенный коник ему необходим, поскольку использовался при провозке дров (крепился на прицеп), в настоящее время коник к эксплуатации не пригоден, поскольку при сдаче осужденными в металлолом был распилен. Кроме того, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», находит необоснованным и незаконным решение суда об исключении из объема предъявленного Пономареву, Корнилову и Садыгову обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Сумма причиненного ущерба – 7 000 рублей, является для него значительной, поскольку он является пенсионером, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства, согласно исследованной в судебном заседании и выписки АО «....» по принадлежащему ему счету, остаток по кредиту составляет более 99 000 рублей. Таким образом, по мнению автора жалобы, судом существенно нарушен уголовный закон. Просит приговор изменить, признать Пономарева А.А., Корнилова Д.А. и Садыгова Ш.Т.о. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, гражданский иск удовлетворить в полном объеме. К жалобе прилагает копию договора купли-продажи трактора от <дата>, копии свидетельства о регистрации тракторного прицепа и паспорта тракторного прицепа, копию соглашения от <дата> между АО «....» и А.В.

В возражениях государственный обвинитель Зубова В.И. доводы апелляционных жалоб осужденного Никитина В.А. и адвоката Корзун А.В. находит необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Виновность Пономарева А.А., Никитина В.А., Садыгова Ш.Т.о., Корнилова Д.А. в совершении преступлений против собственности полностью установлена показаниями свидетелей, потерпевших, самих осужденных и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

По преступлению в отношении имущества потерпевшего А.В. наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашло свое подтверждение в ходе разбирательства дела, что надлежащим образом мотивировано в приговоре, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер дохода и другие обстоятельства.

Оснований не согласиться с решением суда в данной части судебная коллегия не находит. Представленные суду апелляционной инстанции документы не ставят под сомнение обоснованность выводов, изложенных в приговоре.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия Пономарева А.А., Никитина В.А., Садыгова Ш.Т.о., Корнилова Д.А. квалифицированы верно.

При этом, вопреки заявленным Никитиным В.А. в суде апелляционной инстанции доводам о тайном хищении чужого имущества, вывод суда о квалификации деяния по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное <дата>, надлежащим образом мотивирован и обусловлен тем, что изъятие чужого имущества совершено осужденными, несмотря на требования свидетеля Е.В. прекратить противоправные действия.

Данная квалификация соответствует положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При назначении Садыгову Ш.Т.о, Корнилову Д.А., Пономареву А.А., Никитину В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные о личностях виновных и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, отягчающие наказание обстоятельства (у Пономарева А.А. - рецидив преступлений, у Пономарева А.А. и Никитина В.А. - совершение двух преступлений в состояни░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.64 ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░. «░, ░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░