Решение по делу № 2а-1062/2021 от 16.11.2021

Дело № 2а-1062/2021

УИД 29RS0017-01-2021-001858-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь                                  01 декабря 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием помощника прокурора Кормачева А.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу МО МВД России «Няндомский» о продлении административного надзора в отношении А.А.В.,

установил:

отделение полиции по Каргопольскому муниципальному округу МО МВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к А.А.В. о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 01 марта 2021 г. в отношении А.А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев (по 17 сентября 2022 г.) и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Каргопольского района. Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 22 мая 2014 г. А.А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. г ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 21 мая 2020 г., судимость не погашена. 10 июля 2021 г. А.А.В., совершил преступление. 06 сентября 2021 г. был осужден Няндомским районным судом в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит продлить срок административного надзора в отношении А.А.В. на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

На основании статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Кормачева А.А., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 01 марта 2021 г. в отношении А.А.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев (по 17 сентября 2022 г.) и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Каргопольского района.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 22 мая 2014 г. А.А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. г ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Освобожден 21 мая 2020 г., судимость не погашена.

10 июля 2021 г. А.А.В., совершил преступление. 06 сентября 2021 г. был осужден Няндомским районным судом в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Из положений ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Поскольку поднадзорным лицом в период нахождения под административным надзором совершено преступление, за которое он был осужден условно, суд считает необходимым требование административного истца о продлении срока административного надзора А.А.В. на 6 месяцев удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу МО МВД России «Няндомский» о продлении административного надзора в отношении А.А.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина