Решение по делу № 2-382/2014 (2-4579/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-382/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой А.Н к Администрации городского поселения Икша Дмитровского района Московской области, Администрации Дмитровского района Московской области, Туркову А.А о признании права собственности на наследства и признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туркова А.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество оставшееся после умершего мужа ФИО, а также признать недействительным выданный ею отказ от наследства в пользу своего сына, так как в силу возраста и плохого состояния здоровья не понимала значения своих действий.

В обоснование исковых требований представитель истца действующая по доверенности ФИО суду показала, что спорное имущество является наследственным имуществом после смерти ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Единственным наследником первой очереди является истица по делу, которая состояла в браке с ФИО После смерти супруга, истица фактически вступила в права наследования на наследственное имущество, производила расходы по его содержанию. Однако в силу возраста и плохого состояния здоровья не имела возможности оформить документы на наследство в установленном порядке, для чего ей надо было приехать в <адрес>, к нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем, она обратилась к нотариусу <адрес>, по месту своего жительства, с тем, что бы оформлением наследства занимался ее сын Турков А.А., который приходится пасынком ФИО При этом нотариус не попросив никаких документов у нее оформил от её имени отказ от наследства, то есть, то о чем она и не просила. После этого её сын поехал к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав, однако нотариусом <адрес> ФИО ему было отказано в совершении нотариальных действий, ввиду отсутствия родственных отношений с наследодателем. Представитель истца просит учесть суд, что истица приняла наследство после смерти мужа, путем фактического вступления, и не имела намерения отказываться от наследства, являясь единственным наследником первой очереди, так как других родственников у умершего не было; при подписании отказа от наследства истица в силу преклонного возраста (76 лет) не понимала значения своих действий и была введена в заблуждение, так в тот период времени, т.е. после смерти мужа, находилась в подавленном состоянии, здоровье её было подорвано.

Представители ответчиков Администрации г/п Икша Дмитровского района Московской области, Администрации Дмитровского района Московской области в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отношение по иску не выразили.

Ответчик Турков А.А. в суд не явился, до начала судебного заседания представил в суд заявление, согласно которого просит дело рассматривать в его отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признал, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ДНО ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отношение по иску не выразила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая признание иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с к.н. № (прежний номер №), расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеются записи в ЕГРП и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9,10,19,20).

ФИО состоял в браке с Турковой А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.8).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу; <адрес> (л.д.55), а фактически проживал совместно с Турковой А.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.»

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ «Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы».

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти супруга ФИО, истица Туркова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения фактически вступила в права наследования на наследственное имущество, производила расходы по его содержанию(л.д.44).

Как показал, в ходе судебного заседания представитель истицы, Туркова А.Н. в силу возраста и плохого состояния здоровья не имела возможности оформить документы на наследство в установленном порядке, для чего ей надо было приехать в <адрес>, к нотариусу по месту открытия наследства, в связи с чем, она обратилась к нотариусу <адрес>, по месту своего жительства, с тем, что бы оформлением наследства занимался ее сын Турков А.А., который приходится пасынком ФИО При этом нотариус не попросив никаких документов у нее оформил от её имени отказ от наследства, то есть, то о чем она и не просила (л.д. 12).

При обращении Туркова А.А. к нотариусу ДНО ФИО, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в совершении нотариальных действий (л.д. 38).

Истицей Турковой А.Н. заявляются требования о признании данного отказа от принятия наследства недействительным, с указанием на положения статей 177 и 178 ГК РФ, со ссылкой на то, что в силу возраста и плохого состояния здоровья не понимала значения своих действий и была введена в заблуждение, и признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО, с указанием на то, что наследство она приняла фактически.

Ответчик Турков А.А. исковые требования признал; суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, учитывая отсутствие сведений о наличии иных наследников и правопритязаний на наследственное имущество, принимая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования Турковой А.Н. удовлетворить..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Турковой А.Н – удовлетворить

Признать отказ от принятия наследства, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО, недействительным.

Признать за Турковой А.Н право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. с к.н. 50:04:0070310:2658 (прежний номер 50:4:03:07:12:107), на землях поселений, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева