Решение по делу № 33-1517/2022 от 13.04.2022

Дело № 33-1517                                                                                        Судья Дидыч Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                                                      г. Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

    при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 15-6/2017 по частной жалобе                       ООО «ГНК-Инвест» на определение Привокзального районного суда г. Тулы от       01 февраля 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока на его предъявление.

Требования мотивированы тем, что определением Привокзального районного суда г. Тулы от 15.06.2017 г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 17.04.2017 г., которым с Чоудхури Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 16.10.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

При этом банк не передал ООО «ГНК-Инвест» исполнительный документ ввиду его отсутствия у взыскателя, что подтверждается соответствующим уведомлением. Исполнительный документ также не находится на исполнении, поскольку действующих исполнительных производств в отношении должника не имеется.

Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа и восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 01.02.2022 г. в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» отказано.

В частной жалобе ООО «ГНК-Инвест» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г.         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.06.2017 г. ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.04.2017 г. № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чоудхури Н.В. задолженности по кредитному договору             № от 02.04.2012 г. в размере 303 067 руб. 99 коп., третейского сбора -     18 000 руб., а также расторжении указанного кредитного договора.

Кроме того, с Чоудхури Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 250 руб.

03.07.2017 г. в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен оригинал исполнительного листа.

Согласно сведениям, представленным ОСП Привокзального района г. Тулы, исполнительный документ находился на исполнении в период с 13.12.2017 г. по 06.06.2018 г. После окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3    ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительный документ направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 16.10.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест».

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа 24.11.2021 г., т.е. с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе                 ООО «ГНК-Инвест» в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы ООО «ГНК-Инвест» о том, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно только 20.10.2020 г., являются несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Сведения об окончании исполнительного производства в отношении Чоудхури Н.В. являлись общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, могли быть получены как заявителем, так и его правопредшественником в Банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Привокзального районного суда г. Тулы от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» - без удовлетворения.

Судья