Решение от 17.03.2020 по делу № 8Г-3714/2020 [88-7713/2020] от 15.01.2020

КОПИЯ

І инстанция – Пластова Т.В.

II инстанция – Хрящева А.А., Смирнов Д.Ю., Белоусова Н.Ю. (докладчик)

Дело № 8г-3714/20(88-7713/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 г.                                      город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2 866/2019)

по кассационной жалобе Гусева А.В. решение Ленинского районного суда города Иваново от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Гусева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 13 декабря 2018 г. водитель Куколь Е.И., управлявший автомобилем марки Пежо, государственный регистрационный знак , совершил наезд на пешехода Гусева А.В. Истец утверждал, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинен вред его имуществу, которое он нес с собой, (монитор автомагнитолы, автомагнитола и электрические провода).

18 декабря 2018 г. Гусев А.В. обратился в САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность водителя Куколя Е.И., с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В этой связи, истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в сумме 271900 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., неустойку за период с 16 января 2019 г. по день фактического исполнения страховщиком обязанности по договору из расчета 2719 руб. в день, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также почтовые расходы в сумме 160 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6 ноября 2019 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей вместе с гражданским делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 22 января 2020 г., Гусев А.В. просил решение суда и апелляционное определение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением судом норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Заслушав истца, проверив материалами дела в пределах доводов кассационной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) связывает возможность отмены или изменения решения суда и апелляционного определения, в том числе перечисленных в части 4 указанной статьи нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

При разрешении настоящего спора судами установлено, что 13 декабря 2018 г. у жилого дома по адресу: <адрес>, имело место ДТП в виде наезда автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Куколя Е.И., на пешехода Гусева А.В.

Вина водителя Куколя Е.И. в ДТП установлена и не оспаривалась, а его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в САО «ВСК».

Согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, в результате наезда транспортного средства на пешехода Гусева А.В. повреждено его имущество – мультимедиасистема и жгут проводки задний.

18 декабря 2018 г. Гусев А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 13 декабря 2018 г., приложив к нему комплект документов, в том числе договор купли-продажи от 16 августа 2018 г., подтверждающий приобретение поврежденного имущества.

По условиям указанного договора Гусев А.В. приобрел у Голубева В.В. устройство мультимедийное от автомобиля «KIA Quoris» 96560-31750; экран мультимедиа от автомобиля «KIA Quoris» 96525-3T500; фары переднюю левую 92101-ЗТ500 и правую 92101-ЗТ500 от автомобиля «KIA Quoris»; проводку заднего бампера от автомобиля «KIA Quoris» 91890-3T010; бампер задний от автомобиля «KIA Quoris» 8665-3T100, общая стоимость приобретенного имущества составила 600000 руб.

Письмом от 14 января 2019 г. САО «ВСК» отказало Гусеву А.В. в страховой выплате по тому основанию, что в проведенном по заказу страховщика заключении специалиста ООО «ЭКЦ Логос» от 6 января 2019 г. сделан вывод о том, что повреждения монитора автомагнитолы, автомагнитолы, жгута проводов, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП 13 декабря 2018 г., поскольку на автомагнитоле не установлено повреждений, характерных наезду на нее транспортного средства, на поверхности монитора автомагниолы имеются повреждения в виде следов остаточной деформации и трещин, при этом, в зоне поврежденных участков имеются следы очаговой коррозии, указывающие на застарелый характер повреждений, жгут проводов имеет повреждения в виде раскола фишек образованных при контакте с выступающим следообразующим объектом узкой контактной поверхности, что не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

В претензии от 13 февраля 2019 г. Гусев А.В. просил САО «ВСК» выплатить страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта его имущества, определенной с учетом износа в размере 271900 руб. в заключении № 02/2019, выполненном 1 февраля 2019 г. индивидуальным предпринимателем ФИО18. по заказу истца. В указанном заключении был сделан вывод о том, что все повреждения этого имущества могут являться следствием одного ДТП.

Письмом ответчика от 21 февраля 2019 г. указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом обстоятельствам причинения вреда его имуществу водителем Куколем Е.И., не нашли подтверждения. При этом, районный суд принял в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта ООО «Ярославское бюро экспертизы» ФИО19 №21/19, выполненное 19 июня 2019 г. по результатам судебной автотехнической экспертизы, в котором сделан вывод о том, что повреждения имущества истца (монитора мультимедийной системы, блока управления мультимедийной системы, жгута проводов), не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13 декабря 2018 г.

В этой связи, суд признал правомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по заявлению истца, поскольку не наступил страховой случай, с которым статьи 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 71, 86 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 02/2019, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 128 ░░ 20 ░░░░ 2019 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░. (░. 2 ░.░. 28-30) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 87, 166, 224, 225 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 67, 71, 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░. (░. 2 ░.░. 228).

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░        ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3714/2020 [88-7713/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Гусев Алексей Викторович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Голубев Вадим Евгеньевич
Куколь Евгений Иванович
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Щеглова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее