Решение по делу № 2-3597/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3597/2021

(34RS0002-01-2021-005616-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград          03 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковой ФИО6 к ООО «АМКАПИТАЛ» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, а с ООО «АМКАПИТАЛ»- договор на оказание услуг № стоимостью 90 000 рублей, оплаченных за счет средств кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику заявление об отказе от услуги в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п.1 ст.782 ГК РФ и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, поскольку услуга не оказывалась. Ответчик заявление получил ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил без удовлетворения. Обратившись за защитой своих прав потребителя в судебном порядке, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость дополнительных услуг в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя»,расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, неустойку в размере 22 500 рублей.

Дело дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначалось на рассмотрение, однако истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, так же в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом под роспись, ходатайство об отложении не заявлено.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Машковой ФИО7 к ООО «АМКАПИТАЛ» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                        Е.Н.Говорухина