Решение по делу № 2-450/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                            23 мая 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Коурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Коурову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец и Коуров С.В. заключили договор займа №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в размере 30 000 руб. и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,994 % годовых, всего на сумму 41 184 руб. 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ДД.ММ.ГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422 уступило право требования ООО «Ситиус» к Коурову С.В. по указанному договору потребительского займа. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Задолженность на ДД.ММ.ГГ составила 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

До начала судебного заседания ответчик Коуров С.В. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 207 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Коурова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-450/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000402-51) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.