Решение по делу № 2-1239/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1239/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002554-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года          город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Феникс» к Кузнецовой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно в сумме 178258 рублей 92 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4765 рублей 18 копеек, указывая следующее.

26 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» и Кузнецова Г.И. заключили кредитный договор .............. с лимитом задолженности 120000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление–Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный расчет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.12.2013 по 27.05.2014.

Заключительный счет был направлен ответчику 27.05.2014, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29 декабря 2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 178258,92 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2014, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору .............. принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 178258 рублей 92 копейки.

Просит взыскать с Кузнецовой Г.И. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно, в размере 178258 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Г.И., также будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, в удовлетворении требований просит отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», которое надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 26.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой (Дорошенко) Г.И. был заключен договор кредитной карты .............. с лимитом задолженности 120000 рублей, по которому у ответчика образовалась задолженность за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно, которая составила 178258,92 рубля.

29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому право требования с ответчика Кузнецовой Г.И. задолженности по кредитному договору .............. от 26.06.2012 в размере 178258 рублей 92 копейки было уступлено ООО «Феникс» согласно акту приема-передачи прав требований от 29.12.2014.

В подтверждение заключения с Кузнецовой Г.И. кредитного договора .............. от 26.06.2012, доказательства уплаты Цеденту суммы переуступленных прав (требований), факта выдачи денежных средств по нему истцом в материалы дела представлены: акт приема-передачи прав требования (реестр ..............); дополнительное соглашение к генеральному соглашению .............. в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключенного 29.12.2014; расчет задолженности по договору кредитной линии .............. за период с 21.06.2012 по 29.12.2014, а также выписка по номеру договора .............. за период с 21.06.2012 по 29.12.2014, содержащие сведения о движении денежных средств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Как указано выше, спорная задолженность в сумме 178258,92 рубля образовалась за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно.

ООО «Феникс» 21.03.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Г.И. задолженности по договору .............. от 26.06.2012.

22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с Кузнецовой Г.И. задолженности по договору .............. от 26.06.2012 в размере 178258,92 рублей и государственной пошлины в размере 2382,59 рубля.

08 августа 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от 22.03.2018 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

30 марта 2022 года с указанными требованиями ООО «Феникс» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая, что операции по снятию и перечислению денежных средств, оплате покупок были осуществлены в период с 28.06.2012 по 04.11.2013, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности кредитор обратился к мировому судье 21.03.2018, приказ был отменен 08.08.2018, а с настоящим иском истец обратился 30.03.2022 (по почтовому штемпелю), срок исковой давности обращения с иском о взыскания задолженности за указанный период истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске о взыскании долга в сумме 178258,92 рублей.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и оснований для его восстановления суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Кузнецовой Г.И. задолженности по кредитному договору .............. от 26.06.2012 за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно в размере 178258,92 рублей суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,18 рублей истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к Кузнецовой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 26.06.2012, образовавшуюся за период с 08.12.2013 по 27.05.2014 включительно, в размере 178258 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4765 рублей 18 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                              О.С.Драчева