Решение от 16.06.2022 по делу № 2-508/2022 от 13.05.2022

№ 2-508/2022

25RS0006-01-2022-000996-47

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

г.Арсеньев                                                                                             16 июня 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Скажутиной И.Ю., с участием представителя истца Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атановой Валентины Николаевны к администрации Арсеньевского городского округа о установлении факта принятия наследства;

                        установил:

Истец обратилась с заявлением в суд, просит признать за ней - Атановой Валентиной Николаевной, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, указав, что 01.02.2021 умер её брат ФИО1. Она является наследником второй очереди после смерти брата, является его единственным наследником, наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств на лицевом счете в размере 23844 руб. 65 коп.. В установленный шестимесячный срок за оформлением наследственных прав она не обратилась, так как ФИО1 умер в местах лишения свободы, связь с ним она не поддерживала. О смерти брата узнала только 21.01.2022 из сообщения ФКУ КБ ГУФСИН России по Приморскому краю из того же сообщения узнала об остатке на лицевом счете брата денежных средств в сумме 23 844 руб. 65 коп. Считает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом брата в виде 1/2 доли квартиры, после смерти брата проживает в данной квартире, несёт расходы по её эксплуатации.

Истец Атанова В.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Федотова А.А.

Представитель истца Фетодов А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил заявленные требования, просил признать факт принятия наследства Атановой Валентиной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 30.07.1954г.р..

Ответчик администрация АГО в судебное заседание представителя не направила. В ходатайстве от 16.06.2022 представитель Грищева О.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, администрация АГО по существу заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Из материалов дела установлено, что Атанова Валентина Николаевна является сестрой ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер он 01 февраля 2021 г. в г. Владивостоке Приморского края.

Согласно справки ГУФС исполнения наказаний по Приморскому краю умер ФИО1 в местах лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что в собственности Атанова Н.Н. находилось ? доля квартир 34 в <адрес> в <адрес>, также после его смерти на его лицевом счете осталось 23844 рубля.

Согласно пояснениям представителя Атановой В.Н. она также имеет ? долю в <адрес> в <адрес>, в этой квартире проживает, но без регистрации, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Атановой в <адрес>, знает что данная квартира ранее принадлежала родителя Атановой В.Н. и ФИО1, после заключения ФИО1 в места лишения свободы в квартире осталась проживать его сестра Атанова В.Н., которая и по настоящее время проживает в ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель Атанова В.Н. вступила во владение наследственным имуществом – квартирой 34 <адрес> в <адрес>.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства оставшегося после ФИО1, то есть имеет для заявителя юридическое значение, иным образом невозможно установить данный факт, следовательно, требование заявителя обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                   ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2022 ░.