Решение по делу № 2-1024/2022 от 23.08.2022

дело № 2-1024/2022

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11 октября 2022 г.                              г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТА к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, КТА просила обязать ответчика ПАО «Совкомбанк» вернуть все взносы по кредитному договору, заключенному между ней и ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», на ее банковский счет, зачислить данные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. она заключила кредитный договор в ПАО КБ «Восточный». В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ она вносила в счет оплаты задолженности по кредитному договору денежные средства, которые были зачислены на счет, но не перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании КТА иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с банком кредитный договор, по которому ей была выдана кредитная карта. С ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась кредитной картой, периодически снимала небольшие суммы и до ДД.ММ.ГГГГ вносила плату за пользование денежными средствами. Считает, что она полностью внесла сумму задолженности по кредитному договору. Перечисленные в банк денежные средства за период с января ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. не были зачтены в счет оплаты суммы долга, поэтому банк в настоящее время ей предъявляет требования об оплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Она в течение длительного времени, сначала в ПАО КБ «Восточный», а затем в ПАО «Совкомбанк» обращалась в банк, однако ей ответчик так и не дал никакие расчеты. Действиями банка ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что     ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и КТА заключен кредитный договор №, согласно которому КТА была выдана кредитная карта.

      Судом установлено, что на основании решения № Единственного акционера Публичного акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

      Тем самым, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КТА за указанный период выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства выдавались до ДД.ММ.ГГГГ

    Судом также установлено, что за период пользования кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КТА получила в банке <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., из которых погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

За период пользования кредитными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КТА получила <данные изъяты> руб., погасила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.

Таким образом, истица погасила за весь период пользования кредитными средствами сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., всего основной долг <данные изъяты> руб.

Соответственно, остаток задолженности по кредитному договору по сумме основного долга составил <данные изъяты> руб.

Судом исследованы сведения об оплате КТА задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сопоставлении с выпиской по лицевому счету, из которых следует, что все суммы, перечисленные КТА в счет уплаты суммы долга, были зачислены в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оснований для возложения обязательств на ответчика по возврату суммы, перечисленной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и зачисления данной суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору, не имеется.

С учетом отказа в иске по основному требованию суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

     Требования КТА оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:                          Е.Н. Казакова

УИД: №