Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1157/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                              г. Канаш                                                                                                             

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Александрову М.Д., Александрову Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Александрову М.Д., Александрову Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александровым М.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическими лицами Александровым Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. были заключены договоры поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение Александровым М.Д. (заемщиком) обязательств, вытекающих из кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчикам направлялись требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответчики уклонились от исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последующем в процессе нахождения дела в суде истец уточнил свои исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<данные изъяты>», поддержав заявленные исковые требования с последующим уточнением в полном объеме.

Ответчики Александров М.Д., Александрова Т.А. уточненные исковые требования признали в полном объеме, указав, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору было вызвано затруднительным материальным положением.

Ответчики Александров Д.Г., Александрова Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменного возражения (отзыва) на исковое заявление не представили.

Заслушав ответчиков Александрова М.Д., Александрову Т.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее- Кредитор) и Александровым М.Д. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Александрова М.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п<данные изъяты> договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. <данные изъяты> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Александровым Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. (ответчиками по настоящему делу) последние обязались отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Александровым М.Д. (заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и кредитором (л.д. <данные изъяты>

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства с ответчиками Александровым Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. не предусматривают иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В силу п. <данные изъяты> договора Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. <данные изъяты> Договора.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора заемщик Александров М.Д. в полном объеме не выполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов не исполнялись, что следует из расчета основного долга и процентов по договору (л.д.<данные изъяты>), в адрес заемщика и поручителей Александрова Д.Г., Александровой Н.И., Александровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

            Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

              В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

В последующем размер просроченной задолженности был уточнен истцом и составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Александровым М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается представленными суду чеками.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал длительную непрерывную просрочку платежей, что видно из расчета (л.д.<данные изъяты>), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленных истцом в адрес ответчиков Александрова М.Д., Александровой Т.А., Александровой Н.И., Александрова Д.Г. вышеуказанных требований от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки в установленный срок Кредитор уведомил их о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики Александров М.Д., Александрова Т.А., Александрова Н.И., Александров Д.Г. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

Учитывая, что ими ответ Банку в соответствующий срок не отправлен, никакие действия по погашению задолженности не совершены, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4409 рублей 61 копейка.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке.

При этом, суд полагает, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит уменьшению вследствие уменьшения суммы взыскиваемой задолженности, поскольку добровольное частичное погашение задолженности было осуществлено ответчиками после предъявления им требований о взыскании задолженности по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░