Решение от 22.04.2021 по делу № 1-25/2021 от 01.03.2021

УИД 76RS0003-01-2021-000281-90

Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года      г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО15

при секретаре Малыгиной ФИО16.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых Крицкого ФИО18. и Крицкой ФИО17.,,

защитников - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой ФИО19 и адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа Гусева ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Крицкого ФИО21, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Гаврилов-Ямского районного суда от 17.06.2016г. (судимость по которому погашена), к отбытию 2 месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст.70 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 17.06.2016г., окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 01.03.2019г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Крицкой ФИО22, 08.08.1989 г.р., уроженки г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Декабристов, д.23, проживающей по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Пирогова, д.3, кв.12, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей 5 малолетних детей, 26.03.2009 г.р. (лишена родительских прав), 10.01.2012, 10.09.2013, 20.07.2016 и 23.11.2019 г.р., официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крицкий ФИО23 и Крицкая ФИО24 каждый, совершили покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Крицкий ФИО25., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильное приложение «WhatsApp», со своего мобильного телефона, имеющего абонентский номер +ФИО28, написал сообщение на абонентский номер ФИО29, принадлежащий Потерпевший №1, о необходимости возмещения материального ущерба, наступившего вследствие повреждения принадлежащего его жене - Крицкой ФИО26. автомобиля, которого в действительности в ее собственности нет, с которым ранее Потерпевший №1 совершил столкновение. В ходе общения посредством переписки в приложении «WhatsApp» Крицкий ФИО27. путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно того, что автомобиль, с которым Потерпевший №1 совершил столкновение, принадлежит его жене и он потратил на ремонт денежные средства в сумме 15000 рублей, и о том, что последний должен выплатить Крицкому ФИО30. денежные средства в размере 14500 рублей. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 согласился передать денежные средства в сумме 14500 рублей у магазина «Ярославич», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, предложил участвовать в совершении преступления своей жене - Крицкой ФИО31 которая согласилась участвовать в совершении преступления, при этом распределив роли, согласно которым Крицкий ФИО33. должен был договориться с Потерпевший №1 о том, что к нему подойдет Крицкая ФИО32., которой он должен передать денежные средства, а Крицкой ФИО34. необходимо было подойти к Потерпевший №1, представиться владелицей автомобиля, с которым ранее Потерпевший №1 совершил столкновение, написать расписку от имени вымышленного лица о получении денежных средств в целях конспирации и получить от него денежные средства в сумме 14500 рублей, а Крицкий А.Е. в момент передачи денег будет находиться поблизости.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 19 минут, точное время не установлено, Крицкий ФИО35. и Крицкая ФИО36 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, согласно заранее распределенным ролям, пришли к магазину «Ярославич» расположенному по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где Крицкая ФИО37., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошла к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, села в него, где путем обмана относительно того, что она является владелицей автомобиля, с которым ранее Потерпевший №1 совершил столкновение, написала собственноручно расписку от имени ФИО2 и завладела денежными средствами в сумме 14500 рублей. Однако действия Крицкого ФИО38. и Крицкой ФИО39., направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены свидетелем ФИО8 В случае доведения Крицким ФИО40 и Крицкой ФИО41 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, исходя из материального положения последнего.

В судебном заседании подсудимые Крицкий ФИО42 и Крицкая ФИО43 вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Крицкий ФИО44. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что осенью 2020г. его двоюродный брат Скланда Влад рассказал о том, что развел мужчину на деньги. Этот мужчина работает в такси, ездил с ним неоднократно, зовут ФИО5, попал когда-то в ДТП и задел чью-то машину. Скланда, узнав об этом, решил обмануть ФИО5 и по телефону договорился о том, чтобы ФИО5 передал ему деньги за ремонт автомобиля. Какую сумму он передал ему, Крицкий не знает. Он взял у Скланды номер телефона ФИО5, думал, что ему пригодится в личных целях. В декабре 2020г., точную дату не помнит, у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО5. Какая была дата, он не помнит, посмотрев переписку, знает, что первое смс сообщение в приложении «WhatsApp» он написал ФИО5 09.12.2020г., также писал 11.12.2020г. и 16.12.2020г. ФИО5 ему ответил 17.12.2020г. после 16 час. Он представился владельцем автомобиля и сказал, что за его ремонт ФИО5 ему должен 15000 руб., потом снизил эту сумму до 14500 руб. Он понял, что тот ему поверил. Он сказал, что была повреждена дверь, бампер и крыло, были вмятины и царапины, и пришлось красить. В ходе переписки ФИО5 сообщил, что нашел необходимые денежные средства и готов ему их передать, лишь бы он не сообщал сотрудникам ДПС. Они договорились встретиться у магазина «Ярославич», расположенного по <адрес>-Ям. Сам он не собирался к нему идти, потому что ФИО5 бы его узнал, и не поверил бы ему, что он водитель автомобиля, так как знал, что у него никогда не было автомобиля, и он с ним ездил много раз. Он решил попросить жену, чтобы она забрала деньги. Сказал ей, что хочет обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими мужчине, которого ранее таким же способом обманул Скланда Влад, его двоюродный брат. Как выглядит автомобиль ФИО5 он не знал, своего автомобиля в собственности у него не имеется. Договорился, что ФИО5 передаст за ремонт 14500 руб., он согласился. ФИО5 он сказал, что деньги нужно передать его жене, а она напишет расписку. Жене сказал, чтобы она писала расписку не от своего имени, чтобы потом никто не догадался, кто написал, и избежать ответственности. Она согласилась. После того, как обговорили все детали дома, они пришли к магазину «Ярославич», он остался стоять у входа в магазин «Пятерочка», а жена пошла ко входу в магазин «Ярославич». Времени было около 19 час. Он видел со своего места, что подъехал ФИО5 и жена пошла в его сторону. Дальше он не видел, так как не смотрел, вызвал такси. Жена подошла минут через пять. Сразу подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел, он догадался зачем. В отделе с них взяли объяснения, деньги им выдала жена. Читать и писать он умеет, но плохо. В телефоне и печатный текст читать может, печатать может (т.1 л.д.152-155, 181-183, 188-189).

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Крицкая ФИО45. вину также признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в декабре 2020г., точную дату не помнит, в этот же день она давала объяснение, поэтому дату 17.12.2020г. не оспаривает, после 18 час. она находилась дома по месту жительства. Ее муж Крицкий ФИО46. также находился дома. Он рассказал, что его двоюродный брат Скланда развел мужчину на деньги. Мужчину она ранее не знала, после опознания знает, что его фамилия Потерпевший №1. Крицкий узнал номер данного мужчины и также обманул его. Этот мужчина когда-то помял какую-то машину и Крицкий договорился, что Потерпевший №1 отдаст ему деньги, якобы за ремонт этого автомобиля. В собственности у них никакого автомобиля на самом деле нет. Сказал, что ей необходимо подойти к магазину «Ярославич» по адресу: г.Гаврилов-Ям, <адрес>, и представиться владелицей данного автомобиля. Имя она могла выбрать любое, также она должна была написать расписку не от своего имени и получить от Потерпевший №1 деньги в сумме 14500 руб. Она спросила, почему он сам не может. Крицкий пояснил, что если он пойдет сам, то Потерпевший №1 поймет, что его обманывают. Она согласилась на это, шла туда и осознавала, что никакого автомобиля у них в собственности нет и Потерпевший №1 не должен за ремонт никаких денег. Когда они подошли к «Ярославичу», муж остался у входа в магазин «Пятерочка», она подошла ко входу в магазин «Ярославич». Спустя какое-то время подъехала красная машина, марку не знает. Она подошла к ней, открыла дверь, села в салон автомобиля. Она сказала, почему он не остановился и уехал с места ДТП. Также сказала, что машину отремонтировали через знакомых за 15000 руб. Она написала расписку не от своего имени, как сказал муж, и хотела избежать ответственности, знала, что поступает незаконно. Расписку отдала Потерпевший №1. Он ей передал деньги в сумме 14500 руб., она их не пересчитывала, просто убрала в карман. Вылезла из машины и пошла к мужу, а там были сотрудники полиции. Ее попросили проехать в отдел, где она выдала денежные средства. Весь разговор, который происходил в машине, она прослушала на аудиозаписи, не оспаривает его. Номером телефона 9080390166 оператора Теле2, оформленным на нее, пользуется муж (т.1 л.д.119-122, 198-200, 205-206).

В ходе проверки показаний на месте от 20.01.2021г. подозреваемая Крицкая ФИО47 указала место, где ее показания будут проверяться: магазин «Ярославич» - <адрес>-Ям. Находясь напротив входа в магазин, показала, что на этом месте находился автомобиль красного цвета, марку не знает, в ней был водитель, у которого она в декабре 2020г. забрала денежные средства в сумме 14500 руб. и написала расписку в их получении не от своего имени. Далее Крицкая ФИО48 указала на вход с правой стороны здания, где находится магазин «Пятерочка», и показала, что у данного входа ее после получения денег ждал муж Крицкий ФИО49. Также указала на дорогу, находящуюся напротив магазина «Пятерочка», и показала на место, где их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.146-150).

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении изложенного в настоящем приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району - показал, что примерно в середине декабря 2020г. поступила информация, что Крицкий ФИО50 собирается путем обмана завладеть денежными средствами некоего гражданина. Он поехал к дому Крицкого, через какое-то время туда же подъехал автомобиль белого цвета, Крицкий и Крицкая ФИО51 вышли из подъезда, сели в этот автомобиль и поехали, он поехал за ними. Они остановились во дворе дома <адрес>, оба вышли из машины. Крицкий остался стоять у магазина «Пятерочка», Крицкая пошла к магазину «Ярославич». Голубков стоял в частном секторе напротив. Подъехал автомобиль красного цвета Потерпевший №1. Опознал его, так как ранее он был потерпевшим по другому делу. Крицкая села в этот автомобиль. Подумал, что обмануть они хотят Потерпевший №1. Через 2-3 минуты она вышла, встретилась в 50 метрах от места передачи денег со своим мужем, оба сели в белую автомашину, которая их привезла и ждала. Голубков подошел к ним, проехали в отдел, там они все рассказали, Крицкая выдала около 14000 руб. Из виду терял только Крицкую, когда она села в автомобиль Потерпевший №1. Фактически проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, бумаги подготовить не было времени, все произошло быстро.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования. Потерпевший показал, что в один из дней декабря 2020г., точно дату не помнит, когда давал объяснение помнил лучше, поэтому 17 число не оспаривает, в дневное время суток, на улице было уже темно, ему на сотовый телефон пришло сообщение на «WhatsApp» от неизвестного абонента, согласно истории переписки, с номера: №, время 15:54. Сообщение было о том, что он в прошлом году на территории <адрес>-Ям совершил ДТП и тем самым повредил чужой автомобиль. После этого он скрылся, не оповестив собственника о причиненном ущербе. Он вспомнил, что данный факт имел место, в 2019г. он подрабатывал таксистом, проезжал по <адрес> и стал парковаться на стоянку у <адрес>. В этот момент услышал, что притронулся своим автомобилем марки «Киа Сид» малинового цвета, гос.номер К 992 МО 76, к рядом стоящему автомобилю, марку не помнит, зеленого цвета, с номерами региона 77 или 78, 177 или 178. Услышав это, он вышел и начал осматривать автомобиль, который задел. На улице было светло, все хорошо видно, не заметил ни вмятин, ни царапин, ни чего бы то еще. На его машине тоже никаких повреждений не было. Водители, которые в этот момент находились на стоянке, тоже осматривали автомобиль, но никто ничего не заметил. Он стучал по колесам автомобиля, сигнализация пищала, но никто не выходил. Он простоял около часа на стоянке, но так и не дождался водителя. Решил, что раз не причинил никакого вреда автомобилю, и водитель на протяжении длительного времени не появляется, то он может уехать. Спустя некоторое время, сколько точно прошло он не помнит, ему позвонил мужчина по имени Влад, который представился собственником автомобиля и сказал, что за данное деяние он должен 10000 руб. Он очень переживал по поводу того, что уехал и не дождался водителя, боялся, что у него заберут права. Возможно поэтому он тогда ему поверил, а впоследствии понял, что он мошенник. Поэтому, когда ему начал писать мужчина 16.12.2020г., он подумал, что это настоящий хозяин автомобиля. Мужчина написал, что он должен ему за ремонт автомобиля 15000 руб., не говорил, какие именно повреждения были на автомобиле, а он не спросил, растерялся, поверил и не задавал каких-то уточняющих вопросов. Затем они обговорили детали и мужчина написал, что повреждения на автомобиле устранил самостоятельно, заплатил за ремонт 14500 руб. В ходе переписки мужчина попросил позвонить ему. Голос мужчины ему был не известен, он не представлялся. Договорились о том, что встретятся у магазина «Ярославич» по <адрес>-Ям, где он передаст 14500 руб. Он приехал к магазину. Спустя некоторое время к нему подошла женщина, представилась супругой мужчины, с которым он переписывался, сообщила, что она является хозяйкой того автомобиля и готова от него принять денежные средства за ремонт. Он решил немного подстраховаться и попросил написать ему расписку о получении денежных средств. Женщина согласилась и написала от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> передала ему расписку, он ей передал деньги и поехал домой. Пока ехал, понял, что его опять развели, и сообщил о данном факте в полицию. Перед тем, как передать деньги, он сфотографировал купюры и сохранил фото у себя на телефоне, чтобы подстраховаться, так как уже до этого обманули. Ущерб в размере 14500 руб. для него значительный, доход его составляет 12000 руб., на иждивении 3 детей. Деньги ему вернули (т.1 л.д.78-80).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 19.20 час. 17.12.2020г. от Потерпевший №1 о том, что неизвестная женщина мошенническим способом забрала у него деньги (т.1 л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.12.2020г. на имя начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые путем использования приложения «WhatsApp» ввели его в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, и завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере 14500 руб., чем причинили значительный ущерб (т.1 л.д.3);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 17.12.2020г., где указано, что Крицкий ФИО52 и Крицкая А.А. 17.12.2020г. мошенническим путем завладели денежными средствами Потерпевший №1 в размере 14500 руб., в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.12.2020г. с фототаблицами, в ходе которых по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, каб.19, осмотрен, в том числе, мобильный телефон марки «Samsung», в нем установлено приложение «WhatsApp», где имеется переписка с абонентом с номера +7 9080390166, кроме того имеются данные о входящем звонке от абонента с тем же номером от 17.12.2020г. в 16.57 час., у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты расписка от имени ФИО2 и аудиозапись, которая перекопирована на оптический диск (т.1 л.д.8-26,28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. с фототаблицей, где указано, что по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, каб.19, осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в меню Камера которого имеются фотоснимки банкнот в количестве 6 штук, номиналом две по 5000 руб., две по 1000 руб., одна 2000 руб., одна 500 руб. (т.1 л.д.36-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которого по указанному выше адресу у Крицкой ФИО53. были изъяты купюры в количестве 6 штук аналогичным номиналом (т.1 л.д.47-54);

- распиской Потерпевший №1 от 17.12.2020г. о получении им от сотрудников полиции денежных средств в сумме 14500 руб. (т.1 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, каб.25, осмотрен мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО3, установлено наличие в нем приложения «WhatsApp», а в нем переписки с абонентом под именем ФИО5 Такс с номера +7 9159937635 (т.1 л.д.56-71);

- протоколом выемки от 19.01.2021г. с фототаблицей, где указано, что в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты два мобильных телефона марки «Samsung» и мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д.83-88);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021г., где осмотрены изъятые у Потерпевший №1 мобильные телефоны. В телефоне марки «Samsung» в корпусе белого цвета, сенсорном, установлено приложение «WhatsApp», в нем содержится переписка с номером +79080390166: от 16.12.2020г. в 15:52 с указанного номера напоминается о поврежденном год назад автомобиле на «пятаке», предлагается решить по хорошему; 17.12.2020г. с 16.19 переписка продолжается до 19.26. Абонент с номера +79080390166 сообщает, что машина принадлежит его жене, никакого Влада он не знает, ремонт у знакомого вышел на 14500 руб., повреждены бампер, дверь. Жена подойдет, напишет расписку, встреча назначена у «Ярославича». Получатель просит не сообщать в полицию, соглашается на испрашиваемую сумму, сообщает о состоявшейся встрече и передаче денег. В мобильном телефоне марки «Honor» в корпусе черного цвета, сенсорном, содержатся фотоснимки: 6 купюр номиналом - 2 по «5000» руб., 2 по «1000» руб., 1 - «2000» руб., 1 - «500» руб. и отдельно каждой купюры - 1) 5000 руб. № КЕ 6457174, 2) 5000 руб. № ИП 7964874, 3) 1000 руб. № СГ 6993106, 4) 500 руб. № ЬН 0010555, 5) 1000 руб. № НП 1347126, 6) 2000 руб. № АЕ 277878835. В телефоне марки «Samsung» в корпусе белого цвета на момент осмотра журнал вызовов пуст, Потерпевший №1 указал, что удалил все входящие и исходящие номера (т.1 л.д.89-112);

- заключением эксперта № от 15.02.2021г., согласно выводам которого рукописные записи в расписке от 17.12.2020г. от имени ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, от 17.12.2020г., выполнены Крицкой ФИО54. (т.1 л.д.131-138);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.01.2021г., в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 в лице, находящемся под №, опознал женщину, которая 17.12.2020г. села к нему в машину, припаркованную у магазина «Ярославич», представилась владелицей автомобиля, за ремонт которого ему нужно заплатить 14500 руб. После чего написала ему расписку, а он передал ей денежные средства. Потерпевший описал приметы, по которым он опознал женщину, которую видел с близкого расстояния в автомобиле (т.1 л.д.142-145);

- протоколом выемки от 20.01.2021г. с фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> у обвиняемого Крицкого ФИО55 изъят мобильный телефон марки «Fly» (т.1 л.д.160-165);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021г. и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, сенсорный. Установлено наличие в нем приложения «WhatsApp», в котором имеется переписка с контактом «ФИО5 такс», номер <данные изъяты>»: в 12.26 час. 10.12.2020г. исходящее: «Привет»; от 11.12.2020г. исходящее: «Че молчишь»; сообщения от 16 и 17.12.2020г. соответствуют сообщениям, обнаруженным в аналогичном приложении, установленном в телефоне потерпевшего (т.1 л.д.166-177);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске, изъятом протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. При прослушивании слышен диалог мужчины и женщины, из содержания которого следует, что женщина сообщает о выполнении ремонта через знакомых, ею оформляется расписка от имени ФИО2 о получении денежных средств в сумме 14500 руб. за причиненный вред, расписка дана ДД.ММ.ГГГГг. В ходе прослушивания аудиозаписи подозреваемая Крицкая ФИО56. указала, что женский голос принадлежит ей, а мужской мужчине водителю, который передал ей деньги за ремонт автомобиля (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2021г. с приложением, в ходе которого осмотрена, в том числе, расписка, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. у потерпевшего Потерпевший №1, следующего содержания: «Расписка. Я, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила денежную сумму за ранее принесенный ущерб от Потерпевший №1 1979 гр. в сумме 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот рублей). Претензий не имею. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2» (т.1 л.д.209-213).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости квалификации деяния Крицкого ФИО57. и Крицкой ФИО58. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, что соответствует положениям пункта 3 ч.8 ст.246 УПК РФ и улучшает положение подсудимых. При рассмотрении дела было установлено, что подсудимые были задержаны сотрудниками полиции сразу после завладения денежными средствами потерпевшего. Кроме того, из собранных по делу доказательств усматривается, что действия Крицкими были совершены под наблюдением оперативного сотрудника – свидетеля ФИО8, что также свидетельствует о совершенном ими покушении. Реальной возможности пользоваться или распорядиться по своему усмотрению похищенными денежными средствами, что является обязательным для оконченного состава мошенничества, подсудимые не получили, деньги после их передачи потерпевшим оставались у Крицкой ФИО60., а впоследствии выданы последней сотрудникам полиции.

В остальном фактические обстоятельства покушения на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств нашли свое подтверждение. Подсудимые Крицкий ФИО61. и Крицкая ФИО62. свою вину признали в полном объеме, дали подробные показания относительно события совершенного преступления. Их показания последовательны и взаимодополняемы, согласуются между собой и соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям свидетеля ФИО8 и оглашенным показаниям потерпевшего.

Деяние Крицкого ФИО63. и Крицкой ФИО64. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Крицкий ФИО65. и Крицкая ФИО66. действовали умышленно, о чем свидетельствует заведомое отсутствие у них какого-либо автомобиля, которому могли бы быть причинены технические повреждения в результате наезда на него автомобиля под управлением потерпевшего Потерпевший №1 Крицкий ФИО67 узнав от двоюродного брата Скланды В. о получении им от таксиста, когда-то попавшего в ДТП и задевшего чью-то машину, путем обмана денежных средств, решил поступить с ним аналогичным образом. Узнав у брата номер телефона таксиста по имени ФИО5, он сознательно сообщил потерпевшему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении последним наезда именно на автомобиль, принадлежащий его супруге Крицкой ФИО68., что впоследствии подтвердила и она сама при оформлении расписки и получении денежных средств. Оформлена была расписка Крицкой ФИО69 на вымышленное лицо. Введя тем самым в заблуждение Потерпевший №1, подсудимыми были получена от него сумма в размере 14500 руб., чем ему мог бы быть причинен материальный ущерб.

Действия подсудимых были совместны и согласованы, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними. Крицкий ФИО70. заранее договорился с Потерпевший №1 о передаче денег за ремонт якобы принадлежащего супруге автомобиля, а Крицкая ФИО71., зная от мужа о данных обстоятельствах, получила от потерпевшего деньги, оформив ему соответствующую расписку.

Сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств превышает 5000 руб. На момент хищения потерпевший имел место работы, доход в размере 12900 руб., на иждивении у него имеется трое несовершеннолетних детей, размер похищенного превышает его месячный доход, что свидетельствует о его значительности для потерпевшего. Тем самым подсудимым обоснованно вменены оба квалифицирующих признака хищения.

Преступление подсудимыми окончено не было, имея умысел на завладение чужим имуществом, действия свои Крицкий ФИО72. и Крицкая ФИО73. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, помимо своей воли, вследствие того, что за ними осуществлял наблюдение оперативный сотрудник, который контролировал действия подсудимых и подошел к ним непосредственно после передачи денег потерпевшим.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (применительно к Крицкому ФИО74.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Крицкий ФИО75. и Крицкая ФИО76., каждый, совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание Крицкого ФИО77 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений, который образует судимость от 21.10.2016г. (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

К смягчающим наказание Крицкой ФИО78. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Крицкий ФИО79. на момент совершения преступления был судим также за совершение корыстных преступлений, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, положительно по месту предыдущего проживания, трудоустроен без оформления трудовых отношений у ИП Моххамед Фарук, к административной ответственности не привлекался, женат, проживает с супругой и детьми. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, перенес травму позвоночника.

Крицкая ФИО80 не судима, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по предыдущему месту проживания, не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком до полутора лет, состоит в зарегистрированном браке, проживает с мужем и детьми, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Адекватность поведения подсудимых в ходе рассмотрения дела сомнений не вызывала, оба они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, его фактические обстоятельства, отсутствие причиненного потерпевшему ущерба, наличие рецидива в действиях Крицкого ФИО81., более его активную роль, так как именно он явился инициатором совершения преступления, к которому привлек и свою супругу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Крицкой ФИО82. в виде штрафа, а подсудимому Крицкому ФИО83. в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 и ст.66 УК РФ. Назначение ему иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать установленным уголовным законом целям наказания.

Законных оснований для изменения категории преступления подсудимому Крицкому ФИО84. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, возможность изменения категории предусмотрена при услови░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░85.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░86. ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░87. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░88 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░89 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░91. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░92. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░95. ░ ░░░░░░░ ░░░96 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░97, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░98., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░