Решение по делу № 2-54/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-54/2015

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                                                          пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Девяткиной И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>,

                                                   установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта отдела правового обеспечения корпоративного, среднего, малого и розничного бизнеса юридического управления <адрес> отделения № Харитоновой Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Девяткиной И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Девяткиной И.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Истец систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Девяткина И.В. не ответила.

Представитель истца Харитонова Е.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала, что ОАО «Сбербанк России» поддерживает заявленные к Девяткиной И.В. требования и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Девяткина И.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ее участию в рассмотрении дела, суду не сообщала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса <адрес> банка ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Девяткиной И.В., с другой стороны, заключен Кредитный договор № (л.д. 22-27), согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Девяткиной И.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>.

Пунктами 3.1 и 3.2. Кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком и уплата процентов за пользование кредитом.

Девяткина И.В. вышеперечисленные обязательства перед организацией - кредитором не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по оплате кредита на общую сумму <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по оплате суммы неустойки, начисленной на сумму просроченных платежей - <данные изъяты>

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора закреплено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Девяткиной И.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установив ей месячный срок для его выполнения.

Данное требование Девяткиной И.В. не выполнено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Девяткиной И.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Девяткиной И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Девяткиной И.В., о предоставлении Девяткиной И.В. кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на срок 60 месяцев.

Взыскать с Девяткиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.07.2013г. в размере <данные изъяты>, из которых, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председатель суда                        В.А. Башаров