Решение от 23.03.2015 по делу № 12-143/2015 от 30.01.2015

Адм.дело №12-143/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2015 г. г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> Раменского района Московской области по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<...> Раменского района Московской области от <дата>г. Давыдов Д.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата>г. в 14 час.30 мин. водитель Давыдов Д.Н., управляя автомобилем «<...>» госномер <номер>, на <адрес> совершил столкновение с автомашиной «<...>» госномер <номер> под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с данным постановлением, <дата>г. Давыдов Д.Н. обжаловал его в Раменский городской суд МО, просит отменить по тем основаниям, что он является <...> группы и вынужден постоянно принимать лекарственные препараты. Автомобиль является для него единственным средством дохода, кроме того, он приобретен на кредитные средства. Просит заменить назначенную ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на арест.

В судебное заседание Давыдов Д.Н., извещенный надлежащим образом телефонограммой, не явился.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из административного дела со всей очевидностью следует, что Давыдов Д.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт не оспаривал в письменном объяснении и сам Давыдов Д.Н., ссылаясь на возмещение ему ущерба от столкновения автомобиля водителем ФИО3 в размере <...> руб. (л.д.16).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Давыдова Д.Н. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из письменного объяснении водителя ФИО3 от <дата>г. видно, что водитель Давыдов Д.Н. по его просьбе, с целью освобождения проезда, стал сдавать свой автомобиль назад. При движении задним ходом, Давыдов Д.Н. произвел наезд на автомобиль ФИО3, после чего уехал с места ДТП (л.д.10).

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание характер совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность Давыдова Д.Н., который является <...>, страдает тяжелым заболеванием туберкулез, ранее к административной ответственности не привлекался.

Довод жалобы о том, что мировой судья не приняла во внимание его заявление об имеющейся у него инвалидности, в связи с наличием которой к нему не могло быть применено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, не может быть признан состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Закрепленное в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ правило о том, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, подразумевает, что транспортное средство в данном случае было предоставлено лицу в связи с его инвалидностью. При этом данное транспортное средство является специально оборудованным (технически приспособленным) для того, чтобы им управляло лицо с ограниченными возможностями.

В настоящее время также отсутствуют основания для замены меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: