Решение от 12.09.2024 по делу № 2-793/2024 (2-4350/2023;) от 11.10.2023

     Дело №2-793/2024

24RS0017-01-2023-004025-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Репиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнина В. М. к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Лежнин В.М. обратился в суд с учетом уточнений с иском к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возложении обязанности произвести перерасчет. Просил обязать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет в его пользу 57775,04 рублей основного оспариваемого долга, 13703,78 рублей пени, обязать ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» произвести перерасчет в его пользу 7746,79 рублей основного оспариваемого долга, 1660,67 рублей пени, 3873,41 рублей оспариваемого НВЦСВ.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенным о времени и месте указанных судебных заседаний.

Так, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец извещен лично путем получения им и его представителем Лежниным В.В. заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ истец извещался в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом представитель истца Лежнин В.В. получил судебное извещение, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по заявленным требованиям, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░