Решение по делу № 1-224/2024 от 06.05.2024

    копия

    Дело № 1-224/2024 (№ 12401040034000387)

    24RS0017-01-2024-002592-68

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                       10 июня 2024 года

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пацалюк С.Л., при секретаре Новиковой А.О.,

    с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

    защитника в лице адвоката Быстрова В.В.,

    подсудимого Ушакова С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ушакова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее, работающего менеджером продаж в ИП Шувакин И.В., состоящего в браке, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

    - приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 18.10.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2023г. По состоянию на 10.06.2024. размер неоплаченного штрафа составляет 80 000 руб., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 23 дня;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

Ушаков С.С., будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ушаков С.С., в соответствии с приговором, вынесенным 18.10.2023 года. Центральным районным судом г. Красноярска, вступившим в законную силу 03.11.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными суммами по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Ушаков С.С. на 30.03.2024 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Ушаков С.С. должных выводов для себя не сделал и 30.03.2024 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в ночное время, примерно в 02 часа 30 минут, находясь около дома № 159 стр. 2 по ул. Пролетарская в Железнодорожном районе г. Красноярска, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «Хонда Фит Hybrid», государственный регистрационный знак №, припаркованного около автосервиса самообслуживания, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в действие, и, начал осуществлять движение по улицам г. Красноярска, управляя данным автомобилем до 03 часов 20 минут 30.03.2024 года, когда около дома № 27/1 по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полк"" ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и. в 03 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 30.С. 2024 года, в 03 часа 58 минут Ушаков С.С., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «МЕТА АКПЭ-01», с заводским номером 17269, в ходе чего, показатели прибора составили - 0,000 мг/л., и, таким образом, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения Ушакова С.С. установлено не было.

Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ушаков С.С. находится в состоянии опьянения, и в связи с отрицательным результатом показателей прибора на состояние алкогольного опьянения, Ушаков С.С. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г.Красноярска, на что Ушаков С.С. был согласен. 30.03.2024 года в 04 часа 18 минут

Ушаков С.С., находясь в помещении ККНД, расположенном по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6810/№ARBK-0124/ дата поверки 20.11.2023г.. в ходе чего, показатели прибора составили - 0,000 мг/л. После чего, Ушакову С.С. было предложено сдать пробу биологического объекта (мочи), на что Ушаков С.С. пояснил, что сдать его не может и 30.03.2024 года в 04 часа 50 минут Ушаков С.С., находясь в помещении Красноярского краевого наркологического диспансера, расположенного по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, отказался от сдачи пробы биологического объекта (анализа крови), в случае чего, согласно п. 4 ч. 19 раздела IV приказа Минздрава РФ №933н от 18 декабря 2015 года, выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался», что было зафиксировано 30.03.2024 года в 04 часа 52 минуты, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на имя Ушакова С.С., № 443 «в». Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                В судебном заседании Ушаков С.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает вину Ушакова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

     Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ушакова С.С. осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания активным способствованием расследованию преступления факт опознания подсудимым себя на видеозаписи, произведенной в патрульном автомобиле, не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления установлены сотрудниками полиции, видеозапись велась сотрудниками ДПС.

Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ушаков С.С. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению цели наказания. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд при назначении наказания учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Ушаковым С.С. не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 октября 2023 года, суд при назначении наказания по совокупности приговоров, руководствуется положениями статьи 70, а также части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку подсудимый пояснил, что имеет возможность погасить оставшийся размер штрафа без рассрочки, оснований для ее предоставления суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеристики, семейное положение, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденных к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Ушакову С.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% заработной платы осужденных в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимым принудительных работ, не установлено.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ушакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытое основное наказание по приговору от 18.10.2023г. и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18.10.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Ушакову С.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

На основании частей 1 и 2 ст. 60.1 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Ушакова С.С. в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение Красноярск Банка России//Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю г.Красноярск кор/счет №, ИНН №, КПП №, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

    Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения Ушакова С.С. из исправительного центра.

    Вещественные доказательства:

    - Автомобиль марки «Хонда Фит Hybrid», государственный регистрационный знак №, СТС № №, ключ с брелоком – вернуть по принадлежности ООО «Лидер 2020»,

    - DVD-R диск с видеозаписью от 30.03.2024г., письменные материалы – хранить при уголовном деле;

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Председательствующий – судья                                          С.Л. Пацалюк