Решение от 12.03.2018 по делу № 2-207/2018 от 20.11.2017

2-207 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2018 г. Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОНЧАРОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.№) истица просит признать за ней, Гончаровой И.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. как за лицом, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет ее специального стажа период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста транспортирующих устройств по подаче инертных в подземных галереях и обслуживании механизмов формовочного цеха №, а также в должности транспортировщика инертных формовочного цеха № и формовочного цеха № Щуровского завода железобетонных конструкций и стройдеталей Дорстройтреста-1 Московской железной дороги за исключением периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Коломне с заявлением о признании права на назначение страховой пенсии в соответствии с ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Своим решением от 25.08.2017г № 1043 ГУ УПФ РФ отказал истице в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности. Полагает, что спорный период трудовой деятельности истицы должен быть включен в ее спецстаж. Необходимость включения данного периода в специальный стаж истицы доказывает записью в трудовой книжке истицы. Наименование должности предусмотрено Списком должностей Списком № 2 от 1956 г., который указывает должность истицы как льготную и Списком №1.Помимо данных трудовой книжки факт работы истицы в спорной период в указанной должности подтверждается карточкой формы Т2, где профессия истицы отражена на 2-м листе (л.д.№). С Московской железной дороги представлена архивная справка, подтверждающая то обстоятельство, что истица работала в Дорстройтресте-1 Московской железной дороги в указанный период. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании истица Гончарова И.В. исковые требования и пояснения своего представителя ФИО4 поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в подземной галерее, находилась под землей. Приходя на работу в спорный период, она обслуживала транспортирующие ленты. Один человек находился в цехе, остальные в подвале. Целый рабочий день в течение спорного периода с <данные изъяты> ч. с перерывом на обед с <данные изъяты> ч. она продолжала работать в течение 100% рабочего времени. Непосредственно в ее трудовые обязанности входила уборка щебня и песка лопатой. ДД.ММ.ГГГГ переименовали цех, где она работала. Формовочный цех № ничем не отличался от формовочного цеха №. Производство в указанных цехах и ее трудовые обязанности были одинаковыми. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ч. истица не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области ФИО5 (л.д.№) иск не признала в полном объеме и пояснила, что истица обращалась в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии по заявленному основанию. Однако в назначении указанного вида пенсии ей было отказано, т.к. спорный период ее трудовой деятельности не был подтвержден документально. Отсутствует доказательство занятости истицы в спорный период времени именно на тех работах, которые дают право на назначение пенсии по старости Согласно Списку № правом на назначение льготной пенсии пользовались мотористы на подаче инертных и рабочие галерей. Однако данный список действовал до ДД.ММ.ГГГГ г. После ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо подтвердить документально, что работа протекала не менее 80% в подземных галереях. Для назначения пенсии по заявленному основанию истице необходимо предоставить документы, подтверждающие данные периоды, согласно правилам и Постановлению правительства № в течение полного рабочего дня. Приказом № также предусмотрено, какие обстоятельства должны быть подтверждены документально. У истицы из подтверждающих документов имеется только трудовая книжка, но указания на подземные работы в ней нет. Архивные справки, которые предоставила истица не подтверждают полную занятость. Выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Организация должна подавать сведения, однако организация, где работала истица в спорный период сведений на нее не подавала. Согласно протоколам аттестации рабочих мест и результатов их аттестации истица являлась транспортировщиком инертных, вредные условия труда не установлены. Нет сведений о том, что истица работала на вредных условиях труда. Код льготной позиции проставлен неправильно. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо ОАО РЖД в судебное заседание не явилось. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данным Постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда в горячих цехах применяются Список № 1 и № 2 производств, профессий, работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.Врпемя выполнявшихся работ до 01.01.1992г,предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г

Подразделом 9 «Производство железобетонных и бетонных изделий» раздела XVIII «Производство строительных материалов» Списка № 2 от 22.08.1956г право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам подземных галерей на подаче инертных и на обслуживании механизмов цементных магистралей, а так же рабочим подземных галерей.

Подразделом 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 от 26.01.1991г право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим подземных галерей (позиция 2180800а-175310).

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ. как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в не менее 10 лет и имеющим страховой стаж более 20 лет. Ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у истицы специального стажа необходимой продолжительности. Причиной отказа стало невключение в спецстаж истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста транспортирующих устройств по подаче инертных в подземных галереях и обслуживании механизмов формовочного цеха №1,а также в должности транспортировщика инертных формовочного цеха № 1 и формовочного цеха № 2 Щуровского завода железобетонных конструкций и стройдеталей Дорстройтреста-1 Московской железной дороги за исключением периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что данный период необоснованно исключен из подсчета спецстажа истицы по следующим основаниям.

Согласно записи в трудовой книжке истицы она на основании приказа №\л от ДД.ММ.ГГГГ была принята на Щуровский завод железобетонных конструкций и стройдеталей Дортреста-1 Московской железной дороги на должность моториста транспортирующих устройств по подаче инертных в подземных галереях и обслуживании механизмов формовочного цеха № с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения аттестационной комиссии наименование профессии истицы было изменено на профессию транспортировщик инертных согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена транспортировщиком 2 –го разряда в формовочный цех №, а с ДД.ММ.ГГГГ - на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ наименование формовочный цех № изменено на формовочный цех. В указанной должности истица проработала до ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Судом установлено и стороной ответчика в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорено, что истица на протяжении всего спорного периода осуществляла работу исключительно в соответствии с нормами ЕКТС от ДД.ММ.ГГГГ №, раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», ЕТКС, выпуск № 1. Истицей согласно ее пояснениям производилось обслуживание разного рода транспортных механизмов, ленточных, червячных и других конвейеров. Истица переносила вручную и перевозила на тележках, вагонетках и других транспортных средствах, а также при помощи тросов на рабочие места в различные производственные грузы, не требующих осторожности, а также сыпучих материалов согласно сменному заданию ее профессиональные обязанности входило обеспечение своевременной подачи в производство различного сырья, полуфабрикатов, готовой продукции в необходимых количествах. Истица наблюдала за исправным состоянием механизмов, регулированием скоростей, натяжением цепей, перешивкой ремней и лент. Чистила и смазывала обслуживаемое оборудование. Таким образом, истица выполняла профессию транспортировщика в спорный период времени и ее работа проходила в подземных галереях. Поэтому ее должность и место работы соответствуют Списку №2.

Согласно имеющейся архивной справки (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ истица работала на протяжении всего рабочего дня в течение полной рабочей недели. Таким образом, выполняемая в спорный период истицей работа соответствует необходимым нормам законодательства, дающей ей право в назначении пенсии по заявленному основанию. То обстоятельство, что работодатель не проставил код льготной позиции и то обстоятельство, что не сохранились иные документы по спорному периоду истицы не может быть поставлено в вину истице по мнению суда и не может являться основанием к отказу истице в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2 ░.1 ░░.30 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░. ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № 14 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.