Решение по делу № 1-1050/2022 от 05.05.2022

УИД 16RS0042-02-2022-006712-81

№ 1-1050/2022

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 06 июня 2022 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Галимова Р.М.,

подсудимого                               Пукаса А.В.,

защитника      Мухометзянова Р.Г.,

представившей удостоверение № 2695 и ордер № 316284,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пукаса Александра Владимировича, ..., ранее судимого:

1) 31 октября 2018 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней. Освобожден 30.08.2019 года по отбытию срока наказания (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

2) 01 декабря 2020 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.06.2021 года по отбытию наказания, судимости не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2022 года около 11 часов 35 минут Пукас А.В., находясь на участке местности, между подъездами ... и ... ... Республики Татарстан со стороны ... Республики Татарстан, в полуметре справа от тропинки, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав со снежного покрытия земли, находящийся под деревом сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., что является значительным размером, которое убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 25 марта 2022 г.

25 марта 2022 года около 12 часов Пукас А.В. был задержан сотрудниками 5РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны напротив подъезда ... ...) ... Республики Татарстан, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 110 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны, по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, новая часть д. 1/13 (пр. Вахитова, д. 17), 25 марта 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, из правого наружного кармана куртки, надетой на Пукасе А.В. был изъят сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, которое является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., что является значительным размером, которое Пукас А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Пукаса А.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, Пукас А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Пукасом А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание Пукаса А.В. обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела Пукас А.В. перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотических средств, кроме того в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Пукасу А.В., суд признает и в полной мере учитывает то, что Пукас А.В. совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, подсудимый воспитывался в неполной семье. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд отмечает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких видов ПАВ», он неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд при решении вопроса о виде и размере наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Пукаса А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Пукаса А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Пукаса А.В., а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить Пукасу А.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

Более того суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пукаса Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пукасу Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Пукаса А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти курс лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пукасу А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты с остатками наркотического средства, со смывами с рук, первоначальной упаковкой, со срезом с кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.