О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 19 июня 2023 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вяткиной ОВ, Вяткиной ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Вяткиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между банком и Вяткиной Н.В., в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вяткина Е.Д.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22.05.2023, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился в судебные заседания по вызову суда: **.**.****, **.**.****, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.
Ответчики Вяткина О.В., Вяткина Е.Д. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение вручено адресату, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Вяткиной О.В., Вяткиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.
Более того, **.**.**** от представителя ПАО Сбербанк поступило сопроводительное письмо, согласно которого, задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между банком и Вяткиной Н.В., полностью погашена в размере <данные изъяты> руб., как и судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░