Решение от 21.03.2022 по делу № 2-304/2022 (2-3599/2021;) от 08.11.2021

                                                Дело № 2- 304/22

61RS0002-01 -2021 -009181-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица администрация <адрес>, УФРС ГРК по РО, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

                    У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту координации строительства и перспективного развития <адрес>, администрации <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес>, действующего от имени Муниципального образования <адрес> в лице заместителя директора ФИО6, действующей на основании Положения и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2, в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №А-А697681от ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № приобретения жилья в муниципальную собственность. В соответствии с условиями контракта, ФИО2 передала в муниципальную собственность жилое помещение: № жилого помещения - 2а литер Т, количество комнат – 2, этажность -1, общая площадь по технической документации 45,9 кв.м., адрес месторасположения: <адрес> а, литер Т, кадастровый номер №. «Муниципальный заказчик» принял объект и выплатил ФИО2 в безналичной форме денежную сумму в размере 2 127 708,00 рублей. Согласно п.3.2 Муниципального контракта, передаваемое по настоящему контракту в составе «Объекта» жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной, регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, земельный участок принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) на основании договора купли-продажи жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно дополнительного соглашения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ приобретения жилья в муниципальную собственность стороны пришли к соглашению: Пункт 1 Раздела 1 Муниципального контракта читать в следующей редакции: В соответствии с условиями контракта, Продавец передает в муниципальную собственность жилое помещение, далее Объект: № жилого помещения - 2а литер Т, Количество комнат – 2, Этажность 1, <адрес> по технической документации 45,9 кв.м., Адрес месторасположения: <адрес> а, литер Т, кадастровый номер №. Муниципальный Заказчик принимает «Объект» и выплачивает «Продавцу» в безналичной форме денежную сумму в размере указанном в п.2.2.1 настоящего Контракта. Право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок с КН 61:44:0062231:16, площадью 948 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов-Индивидуальное жилищное строительство- расположен <адрес> а,    передается муниципальному образованию безвозмездно, одновременно с передачей объекта. Вышеуказанное дополнительное соглашение в части передачи безвозмездно муниципальному образованию права общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок недействительно т.к. нарушает права и интересы истицы. Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ МУПТИ и ОН, на земельном участке, находящемся но адресу: <адрес> а, расположены следующие жилые дома: литер А А, литер У, литер Т. Жилые дома литер А А, литер У (принадлежащая им инженерная инфраструктура, проходы и проезды, в т. ч. противопожарные) расположены на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, в том числе и на ? доле безвозмездно переданного муниципальному образованию земельного участка. Таким образом, в следствии заключения дополнительного соглашения жилые дома литер А А и литер У, в настоящее время расположены на земельном участке в муниципальной собственности, что лишает законных владельцев возможности осуществлять свои права на полноценное владение своей собственностью без дополнительных условий, а также влечет дополнительные расходы для восстановления своего права. Дополнительное соглашение в части отчуждения земельного участка путем безвозмездной передачи его в муниципальную собственность заключено с нарушением требований действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес> для исполнения судебного решения был проведен аукцион для приобретения жилого помещения. Согласно п.1.6 «Документации для проведения аукциона», утвержденной Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес>, предметом муниципального" контракта являлось приобретение в муниципальную собственность жилого помещения, необходимого для исполнения судебных решений. ФИО2 была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на участие в аукционе в электронной форме (44-ФЗ) №. Согласно поданной заявке истица выразила согласие на участие в электронном аукционе на поставку товара: Жилое помещение (жилой дом), № жилого помещения - 2а литер Т, Количество комнат - 2, Этажность - 1,общая площадь 45,9 м2, адрес месторасположения} <адрес> а, литер Т, кадастровый номер №. Земельный участок (право общей долевой собственности (1/2) на земельный участок с КН 61:44:0062231:16, площадью 948 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов- Индивидуальное жилищное строительство- расположен <адрес> а, литер Т) предметом закупки (товаром) в проведенном электронном аукционе не являлся, в поданной заявке истцом указан не был. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Дополнительное соглашение в части отчуждения земельного участка путем безвозмездной передачи его в муниципальную собственность подписано лицом в отсутствие соответствующих полномочий. 31.10.2019    года ФИО2 была выдана доверенность представителю ФИО7, которой уполномочила ФИО7 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> а. В предмет Муниципального контракта не было включено условие о продаже вместе с объектом недвижимости принадлежащей истице доли земельного участка. Таким образом, стороны не согласовали в договоре либо иным образом не выразили свою волю на поступление имущества в долевую собственность ответчика. Указанных в выданной доверенности полномочий представителя ФИО7, недостаточно в необходимом объеме для заключения дополнительного соглашения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в части безвозмездной передачи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в муниципальную собственность. Так как волеизъявление представляемого строго ограничено указанием «на продажу земельного участка за цену и на условиях по своему усмотрению». У истицы отсутствовала воля на безвозмездную передачу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в собственность муниципального образования, и следовательно, об отсутствии правовых оснований для регистрации права долевой собственности за ответчиком.

    Истец просила суд признать дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес> и ФИО2 в части отчуждения земельного участка путем безвозмездного передачи его в муниципальную собственность недействительным и применить последствия недействительной сделки.

    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. ( л.д. 131) В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истицы, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

    Представитель Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд,    истица в лице представителя продала принадлежащий ей жилой дом вместе с земельным участком, сделка незаконной не является.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок исковой давности, жилое помещение предоставлено нуждающейся в улучшении жилищных условий несовершеннолетней ФИО3 на основании решения суда.

    Представитель 3го лица администрация г. Ростова-на-Дону, по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что сделка заключена по волеизъявлению истицы и ничего противозаконного не содержит.

Представитель УФРС ГРК по РО, в судебное заседание не явился, представит отзыв и просил дело рассматривать в его отсутствие.( л.д. 117-118) В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПКСРФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-го лица ФИО3 на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Заслушав в судебном заседании представителя истицы, представителя 3го лица администрация <адрес>, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица ФИО2 являлась собственницей жилого дома литер Т, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 19.6 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 948 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов- Индивидуальное жилищное строительство- расположен <адрес> а на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ФИО12 ( л.д. 59-61)

На земельном участке был расположен также жилой дом литер У, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО17 – 1/6 доля, ФИО16- 1/6 доля, ФИО13- 1/6 доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО14, которой уполномочила ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу н Ростов-на-Дону <адрес>. ( л.д. 39-31)

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес> (Муниципальный заказчик» и ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №А-А697681от ДД.ММ.ГГГГ ( Продавец) был заключен муниципальный контракт № приобретения жилья в муниципальную собственность.

В соответствии с Пунктом 1 Раздела 1 продавец ФИО2 передала в муниципальную собственность жилое помещение: № жилого помещения - 2а литер Т, количество комнат – 2, этажность -1, общая площадь по технической документации 45,9 кв.м., адрес месторасположения: <адрес> а, литер Т, кадастровый номер №.

«Муниципальный заказчик» принял объект и выплатил ФИО2 в безналичной форме денежную сумму в размере 2 127 708,00 рублей.

После регистрации права муниципальной собственности объект предоставляется по договору социального найма во исполнение судебного решения ФИО15 ( л.д. 18-24)

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес> (Муниципальный заказчик) и ФИО2 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ (Продавец) было заключено Дополнительное соглашение № к Муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    Пункт 1 Раздела 1 Муниципального контракта читать в следующей редакции:

В соответствии с условиями контракта, Продавец передает в муниципальную собственность жилое помещение, далее Объект: № жилого помещения - 2а литер Т, Количество комнат – 2, Этажность 1, <адрес> по технической документации 45,9 кв.м., Адрес месторасположения: <адрес> а, литер Т, кадастровый номер №.

Муниципальный Заказчик принимает «Объект» и выплачивает «Продавцу» в безналичной форме денежную сумму в размере указанном в п.2.2.1 настоящего Контракта.

Право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок с КН №, площадью 948 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов-Индивидуальное жилищное строительство- расположен <адрес> а,    передается муниципальному образованию безвозмездно, одновременно с передачей объекта. ( л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на ? долю в праве на земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО ( л.д. 153)

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> за ФИО2 признаю право собственности на самовольно возведенный жилой дом литер АА общей     площадь 211.3 кв.м., в том числе жилой 87.4 кв.м. по адресу г Ростов-на-Дону <адрес>. ( лд. 140-146)

ДД.ММ.ГГГГ за истицей было зарегистрировано право собственности на жилой дом литер АА общей площадью 211.3 кв.м. ( л.д. 147-148)

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор о передаче жилого дома литер Т в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО. ( л.д. 159-161)

Таким образом, истица, являясь собственницей жилого дома литер Т и ? доли земельного участка, продала принадлежащий ей дом и ? долю в праве на земельный участок по адресу <адрес>.

После продажи жилого дома литер Т, истица на земельном участке по <адрес> в <адрес> без получения разрешения на строительство самовольно возвела жилой дом литер АА общей площадью 211.3 кв.м.

В настоящее время на земельном участке расположены:

жилой дом литер У общей площадью 127.5. м., собственниками которого являются ФИО16-1/3 доля, ФИО13-1/3 доля, ФИО17-1/3 доля,

жилой дом литер АА общей площадью 211.3 кв.м., собственницей которого является истица ФИО2,

и жилой дом литер Т общей площадью 45.9 кв.м., собственницей которого является ФИО3 ( л.д. 160)

Право собственности на земельный участок в настоящее время зарегистрировано за ФИО17 – 1/6 доля, ФИО16- 1/6 доля, ФИО13- 1/6 доля, Муниципальное образование <адрес> ( л.д. 150-155)

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно статье 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, строения и сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно п. 2 ст. 555 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 4 ст. 244 ГК РФ).

Судом установлено, что истица, являлась собственницей жилого дома литер Т расположенного по земельном участке по адресу <адрес>, а также собственницей ? доли в праве на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истица в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, продала указанный жилой дом путем заключения контракта с ответчиком посредством электронного аукциона.

Предметом договора являлся жилой дом. В договоре указаны все существенные условия договора купли-продажи жилого дома: сведения, позволяющие определенно установить параметры жилого дома, и все данные, определяющие расположение недвижимости.

В этот же день было подписано дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в соответствии с которым ? доля земельного участка передается безвозмездно одновременно с передачей объекта.

Договор был исполнен обеими сторонами: истица получила оговоренную сумму денежных средств, ответчик получил жилой дом, расположенный на земельном участке.

Поскольку объектом договора являлся жилой дом, расположенный на земельном участке, то в силу указанных выше положений закона, истица при продаже жилого дома произвела отчуждение и своего права на земельный участок.

Доводы истицы о том, что она имела намерение продать жилой дом, но не имела намерения продать долю в праве на земельный участок, являются необоснованными, поскольку при продаже жилого дома в силу закона к покупателю переходит и право на земельный участок в том же объеме, что и у продавца. Незнание положений закона о том, что отчуждение жилого дома без земельного участка не допускается законом, не относится к обстоятельствам, которые приводят к несоответствию сделки требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Закона об исполнительном производстве).

На нарушения правил проведения электронного аукциона истица не ссылается. Торги были проведены в соответствии с требованиями закона, предметом торгов являлся жилой дом с определёнными конкретными характеристиками. Доля в праве на земельный участок предметом аукциона не являлась, право собственности на земельный участок перешло к покупателю в силу прямого указания закона.

Указание в заключенном дополнительном соглашении о том, что ? доля земельного участка передается безвозмездно одновременно с передачей жилого дома, не может расцениваться, как ошибочно полагает истица, как дарение земельного участка, поскольку воля истицы была направлена на отчуждение жилого дома. При отчуждении жилого дома право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на жилой дом.

Ссылки истицы на то, что сделка заключена представителем по доверенности за пределами своих полномочий, поскольку выданная доверенность не предоставляла права на дарение или иное безвозмездное отчуждение земельного участка, являются необоснованными, поскольку доверенность содержала полномочия на продажу жилого дома и ? доли в праве на земельный участок. Жилой дом был продан представителем. Сам муниципальный контракт истицей не оспаривается. Требования истицы о признании дополнительного соглашения недействительным по мотиву того, что отсутствовало волеизъявление на отчуждение земельного участка вместе с домом, а земельный участок не являлся предметом аукциона, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, признание дополнительного соглашения недействительным не влечет таких правовых последствий, как признание зарегистрированного права на земельный участок недействительным. Право муниципальной собственности на земельный участок зарегистрировано в силу заключения Муниципального контракта, но не дополнительного соглашения к нему.

Доводы истицы о том, что в настоящее время на земельном участке расположен возведенный ею жилой дом литер АА со всеми коммуникациями, то время, как у нее отсутствует право на земельный участок, являются необоснованными и не свидетельствуют о несоответствии сделки требованиям закона, поскольку жилой дом литер АА был возведен истицей уже после заключения сделки с ответчиком. На момент отчуждения жилого дома литер Т иных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности истице, на земельном участке не имелось.

В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемое дополнительное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ.

С момента государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок истице должно было стать известно о нарушении своего права. Срок для обращения в суд с требованием о признании дополнительного соглашения недействительным истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, по истечении почти года с момента истечения срока исковой давности. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истица ссылается на то, что ей не было известно о передаче права собственности на земельный участок, о нарушении своих прав ей стало известно после ДД.ММ.ГГГГ с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом литер АА. в связи с чем она просила восстановить ей срок для обращения в суд с настоящим иском. ( л.д. 136-139)

Те обстоятельства, на которые ссылается истица, не относятся к числу исключительных. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих установить, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, применительно к требованиям статьи 205 ГК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.22 ░░░░.