Дело № 9-42/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 июля 2021 года                                                                                                       пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев исковое заявление Марышевой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Марышева Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Дом) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м, расположенный относительно ориентира - Дома (далее - Земельный участок), в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований указала, что в ее владении находится Дом и Земельный участок. Указанное недвижимое имущество перешло в ее владение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Коношского нотариального округа Архангельской области, по акту от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она владеет имуществом открыто, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. Государственная регистрация права истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, на основании того, что заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ, был дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена копия данного определения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу:<адрес>.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом сообщение, направленное на имя Марышевой Л.Н., считается доставленным.

В указанный срок, и до настоящего времени истец недостатки не устранил, а именно: не представил новое исковое заявление, с указанием ответчика и сведений о нем; в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; указанием обстоятельства (в части нарушения либо угрозы нарушения его прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика), на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не приложил к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

9-42/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Марышева Лидия Николаевна
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Груздев Лев Александрович
Дело на сайте суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
07.07.2021Дело передано в экспедицию
05.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее