Решение по делу № 2-3075/2022 от 06.06.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 августа 2022г.                                       <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истцов ФИО4, ФИО2,

ответчика ФИО9 и его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к председателю СНТ «Дружба» ФИО9 о признании недействительными решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ полностью, а также решения от 02.05.2021г. полностью. В обоснование иска указали, что указанные собрания проведены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, влекущие в соответствии со ст.181.4 ГК РФ недействительность решения собрания, а также при наличии определения суда об обеспечении иска, которым запрещено председателю инициирование и проведение общих собраний членов СНТ «Дружба».

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности, просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решения, принятые на общем собрании от 31.01.2021г., от 02.05.2021г. проведены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, влекущие в соответствии со ст.181.4 ГК РФ недействительность решения собрания, а также при наличии определения суда об обеспечении иска, которым запрещено председателю инициирование и проведение общих собраний членов СНТ «Дружба»

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ч.5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу данной нормы, не может быть приостановлено течение уже истекшего срока исковой давности. Истец обратился за судебной защитой уже за пределами срока исковой давности, а оспариваемые решения общего собрания от 31.01.2021г. и 01.05.2021г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с учетом применения норм ГК РФ срок исковой давности по признанию недействительными решений истек.

        Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления №).

        Учитывая ст. 198, ст. 203 ГК РФ, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменён или дополнен по усмотрению сторон.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано, непосредственно, в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Исковое заявление поступило в судебный орган 06.06.2022г., т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истцы не представили доказательств уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

      В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (п.4 ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 к председателю СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.

Председательствующий                    подпись                       Р.Р. Хагундокова

    УИД 01RS0№-14

    Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА