Решение по делу № 2-84/2018 от 22.01.2018

Гражданское дело № 2-84/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О. Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием представителя ответчика Евдокимова Ю.А. адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная Радыгин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Евдокимова Ю.А. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Ответчица проживает в спорной квартире АО договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 36 КЭЧ района. Основанием для проживания являлась работа мужа ФИО3 в войсковой части 48885. В настоящее время ФИО3 умер. Таким образом, право проживания ответчицы в спорном жилом помещении утрачено. Ответчица к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных помещений без предоставления иного, не относится. Просил:

-снять Евдокимова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес;

-выселить Евдокимова Ю.А. из жилого помещения расположенному по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Ю.А. извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, который в настоящее время является также местом ее регистрации, однако почтовое отправление вернулось, с указанием истек срок хранения.

Согласно ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает указанные извещения надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель ответчика Евдокимова Ю.А. – адвокат Хромченко С.А., участвующий в судебном заседании по назначению суда, суду пояснил, что исковые требования не признает, так как вполне возможно, что имеются такие обстоятельства, которые не позволяют выселить Евдокимова Ю.А. из спорного жилого помещения.

Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная Радыгин В.Н. дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств того что ответчика невозможно выселить из спорного жилого помещения суду не представлено.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, ознакомившись с позицией не явившегося в судебное заседание представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, законны, доказаны материалами дела и подлежат частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Приходя к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Евдокимова Ю.А. о снятии с регистрационного учета и выселении, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что 36 КЭЧ района в лице начальника ФИО9 предоставил ФИО3 и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для временного проживания изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес (л.д.6).

Согласно информации администрации городского округа ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением администрации городского округа ЗАТО адрес № от ДД.ММ.ГГГГ дому № присвоен адрес: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес.

Выпиской из приказа командира войсковой части 98607 № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) установлено, что ФИО3 досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта исключен из списков личного состава войсковой части 98607 с ДД.ММ.ГГГГ и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Улётовского района Забайкальского края (л.д. 9).

В соответствии со статьями 102 и 103 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям, и в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поквартирной карточкой установлено, что по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Евдокимова Ю.А.

Справкой МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Ю.А. имеет задолженность по текущему содержанию, вывозу ТБО в размере данные изъяты (л.д. 11).

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.102 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане обязаны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с п.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что трудовые отношения между ФИО3 и организацией, предоставившей ему спорное жилое помещение для проживания, прекратились, право пользования спорным жилым помещением членов семьи ФИО3, а именно Евдокимова Ю.А. производно от его права, то у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Ответчик к указанным в ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации категориям граждан не относится.

Однако, для применения части 2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо еще одно условие – нахождение на учете нуждающихся в жилых помещениях. При этом само по себе возможное признание таких лиц нуждающимися в жилых помещениях, как следует из положений ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в выселении из жилого помещения, так как в данном случае правовое значение имеет факт нахождения на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Доказательств того, что ответчик состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.91.8 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, права ответчика Евдокимова Ю.А. производны от прав нанимателя служебного (специализированного) жилого помещения – ФИО3, поэтому исковые требования о выселении Евдокимова Ю.А. подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости и допустимости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о выселении Евдокимова Ю.А., так как отсутствует совокупность условий, указанных в ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при наличии которых ответчик не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Евдокимова Ю.А. о снятии с регистрационного учета. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец не обращался в суд с исковым требованием о признании Евдокимова Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, влекущем снятие её с регистрационного учета по месту жительства должностными лицами управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, указанное управление к участию в деле не привлекалось, спора по указанному вопросу между сторонами не имеется, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении до принятия настоящего решения не имелось, поэтому исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Евдокимова Ю.А. удовлетворить частично.

Выселить Евдокимова Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова