Решение по делу № 2-4405/2016 ~ М-2941/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-4405/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкина А.В. к ТСЖ «На Шаимском» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Белкин А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «На Шаимском» о возмещении ущерба, причинённого падением снега на автомобиль в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> г/н № около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он услышал звук сигнализации своего автомобиля, выглянув в окно, увидел, что с крыши <адрес> упал снег со льдом на его автомобиль. Предупредительных надписей о возможной опасности схода снега с крыши установлено не было, также не было ограждения территории. Он обратился в ОП-6 УМВД России по г. Тюмени. Участковым уполномоченным полиции были зафиксированы повреждения его автомобиля. Для определения размера ущерба, причинённого его автомобилю, он обратился в ООО <данные изъяты> экспертом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Обслуживание <адрес> осуществляет ТСЖ «На Шаимском». Полагает, что в причинении ущерба его автомобиля виноват ответчик, поскольку не принял мер к своевременной очистке кровли здания от снега. В соответствии с п.3.6.14 и 4.6.1.23 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен быть по мере необходимости сбрасываться на землю, удаление сосулек с кровель производится по мере необходимости. Для защиты своих прав он вынужден был обратиться к юристу, за услуги которого заплатил <данные изъяты>. Также понёс дополнительные расходы по отправке телеграммы, по ксерокопированию документов.

    Истец Белкин А.В., его представитель Васильев А.С. исковые требования в судебном заседании поддержали.

    Представитель ответчика Зуева К.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что снег на автомобиль упал именно с крыши <адрес> не представлено. Полагала, что истец не проявил осмотрительности, когда поставил автомобиль на тротуар вблизи дома.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Белкина А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Белкину А.В. на праве собственности, с крыши <адрес> произошло падение снега, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.9-24).

    Согласно отчёту ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> (л.д.35-91).

    За составление отчёта Белкин А.В. заплатил <данные изъяты> и <данные изъяты> за ксерокопию отчёта (л.д.30).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «На Шаимском» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 36 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются в том числе высота ограждения крыш. Конструкция ограждений в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей статьей, должна ограничивать возможность случайного падения с высоты (в том числе с крыш зданий) предметов, которые могут нанести травму людям, находящимся под ограждаемым элементом конструкции. Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Таким образом, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, либо их оборудовании специальными ограждающими конструкциями, предотвращающими стихийное падение снега, возложена на собственника здания.

Ответчиком приняты меры для предотвращения каких-либо последствий падения снега с крыши здания, развешены бумажные объявления на стене <адрес> о возможном сходе снега с крыши, а также установлены предупреждающие таблички «Осторожно! Лавиноопасная крыша», что подтверждается фотографиями. Однако, из фотографий, сделанных в момент повреждения автомобиля, на стене дома наличие предупреждающих табличек, как и бумажных объявлений не усматривается.

Доказательств того, что крыша <адрес> плоская, и снег с неё упасть не мог, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает, что действия самого Белкина А.В., оставившего свой автомобиль в месте, не предназначенном для парковки, а именно на тротуаре в непосредственной близости к дому способствовали причинению ущерба. Между тем, полностью исключить ответственность ответчика нельзя, поскольку размещение бумажных объявлений и установление предупреждающей таблички о возможном падении снега с крыши является недостаточным. Так, место, где был припаркован автомобиль истца, свободно для въезда, запрещающих парковку автомобилей знаков возле дома не имеется. То есть ответчиком не были приняты все исчерпывающие меры, которые бы исключили возможность причинения вреда неконтролируемым падением снега. Учитывая наличие в действиях истца грубой неосторожности, вина сторон является обоюдной, в равных долях.

В связи с изложенным с ответчика ТСЖ «На Шаимском» в пользу Белкина А.В. подлежит взысканию ущерб, причинённый падением снега с крыши <адрес>, в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования Белкина А.В. удовлетворены не были, с ТСЖ «На Шаимском» в пользу Белкина А.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в его пользу, т.е. в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ТСЖ «На Шаимском» пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что истцом произведена полная оплата оказанных ему услуг, с ответчика ТСЖ «На Шаимском» в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

...