Решение от 21.08.2023 по делу № 02-4232/2023 от 14.03.2023

77RS0001-02-2023-003627-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/23 по иску Султанмуратова к Чивелеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Султанмуратов Н.Т. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Чивелева Д.А. стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 622 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 420 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.01.2023 г. в  г. Москве области произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА г.р.з. Е547КЕ164, принадлежащего Султанмуратову Н.Т., а также автомобиля марки Форд г.р.з. Т017УХ799, под управлением Чивелева Д.А. Виновником ДТП был признан Чивелев Д.А. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца составила 1 174 800 руб. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет 734 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля истца составила 112 000 руб. Поскольку риск гражданской ответственности водителя Чивелева Д.А. в установленном законом порядке на дату ДТП застрахован не был, то, по мнению истца, с виновника ДТП, подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате указанного происшествия в размере 662 000 руб. (734 000 руб. – 112 000 руб.). 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 18.01.2023 г. в  г. Москве области произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА г.р.з. Е547КЕ164, принадлежащего Султанмуратову Н.Т., а также автомобиля марки Форд г.р.з. Т017УХ799, под управлением Чивелева Д.А. Виновником ДТП был признан Чивелев Д.А. Риск гражданской ответственности водителя Чивелева Д.А. в установленном законом порядке на дату ДТП застрахован не был.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2023 г., составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД УВД по СВО ГУ МВД России по г. Москве, фотоматериалами, стороной ответчика опровергнуты не были.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлено заключение эксперта №2302221, составленное ИП Родионовым В.В., из которого следует следующее: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца составила 1 174 800 руб. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет 734 000 руб., а стоимость годных остатков автомобиля истца составила 112 000 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает. 

Стороной ответчика указанное экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Чивелева Д.А. в пользу Султанмуратова Н.Т. стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 662 000 руб. (734 000 руб. – 112 000 руб.).

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Чивелева Д.А. в пользу Султанмуратова Н.Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 622 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 420 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░