Решение по делу № 22К-595/2023 от 14.08.2023

Судья: Алексеева Н.В. Дело № 22-595/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием:

прокурора Комиссаровой А.А.,

адвоката Лыхмуса А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х.,

обвиняемого Ахмад Ш.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лыхмуса А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х. на постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 1 августа 2023 года, которым обвиняемому

Ахмад Ш.Х., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, не имеющему гражданства, проживающему без регистрации в <****>, в зарегистрированном браке не состоящему, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.322 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 2 сентября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Ахмад Ш.Х. и адвоката Лыхмуса А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ахмад Ш.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, а именно в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.283.2 УК РФ, 05 июля 2023 года в 350 м. севернее пограничного знака № 324, в 10 метрах восточнее н.п.Чальцево Печорского района Псковской области.

06 июля 2023 года в 21.20 час Ахмад Ш.Х. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

В этот же день по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.322 УК РФ, в отношении Ахмад Ш.Х. возбуждено уголовное дело.

08 июля 2023 года в отношении Ахмад Ш.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 03 августа 2023 года.

12 июля 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

28 июля 2023 года срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего по 02 сентября 2023 года.

Дознаватель отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по ПО с согласия прокурора Печорского района обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому под стражей на 30 суток, то есть по 02 сентября 2023 года включительно.

Заявленное ходатайство, в том числе в суде, мотивировано тем, что окончить расследование в срок до 03 августа 2023 года не представляется возможным, поскольку до настоящего времени по делу не исполнены поручения по характеризующим данным; результаты по судебной дактилоскопической экспертизе получены 01 августа 2023 года, личность установлена. Помимо этого необходимо допросить ряд свидетелей.

В остальной части в целом все действия по расследованию данного дела осуществлены, в испрашиваемый срок производство по делу будет окончено, дело направлено в суд.

Основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Обвиняемый является лицом без гражданства, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного источника дохода он не имеет, был задержан при попытке незаконного пересечения Государственной границы.

В связи с чем, имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органа дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предприняв попытку к незаконному пересечению Государственной границе.

Прокурор заявленное ходатайство поддержал, найдя его законным и обоснованным.

Обвиняемый просил применить более мягкую меру пресечения.

Защитник поддержал позицию обвиняемого, просил применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залог либо поручительство.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 1августа 2023 года в отношении Ахмад Ш.Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 2 сентября 2023 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе, Ахмад Ш.Х. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Лыхмус А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х. постановление суда отменить, принять решение о применении меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, указывая, что у Ахмад Ш.Х. имеется место жительства на территории России, проживает с семьей и дочерью, не намерен скрываться от следствия и суда, готов внести залог в размере 100000 рублей.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахмад Ш.Х. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Ахмад Ш.Х. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Ахмад Ш.Х. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ахмад Ш.Х. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, социальных связей, источника дохода, не имеет гражданства.

Доводы стороны защиты обвиняемого о наличии гражданской жены и дочери в г. Санкт Петербурге и возможности проживания в их жилище, а также поручительства гражданской жены Ф. А.Д. не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факт наличия гражданской жены и дочери в г. Санкт Петербурге подтверждается только представленной характеристикой от соседей. Документального подтверждения факта наличия ребенка и места жительства в суд апелляционной инстанции не представлено.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Ахмад Ш.Х., оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства дознавателя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Ахмад Ш.Х. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности Ахмад Ш.Х. к совершению инкриминируемого деяния, в том числе его собственные показания, протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Ахмад Ш.Х. иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Ахмад Ш.Х. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ахмад Ш.Х. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 1 августа 2023 года, которым обвиняемому Ахмад Ш.Х. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 2 сентября 2023 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Ахмад Ш.Х., влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Лыхмуса А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х. и обвиняемого Ахмад Ш.Х. об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества - отказать.

Постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от 1 августа 2023 года, которым обвиняемому Ахмад Ш.Х., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 2 сентября 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лыхмуса А.В. в интересах обвиняемого Ахмад Ш.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров