Решение по делу № 2-3966/2016 от 25.02.2016

Дело №                     Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Лесонен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Дубко И.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дубко И.А. о взыскании суммы долга в размере 104 800 рублей 90 коп., из них 78 254 руб. 82 коп. - основной долг, 18 791 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 7 754 руб. 83 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 02 копейки.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22, 90 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик в нарушение условий заключенного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей.

По данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика отменено Определением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дубко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства на счет в размере 228 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,90 % годовых, с обязательством заемщика по внесению ежемесячных платежей, в размере 6 421 рубль 09 копеек.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался на невозможность предоставить подтверждение своего неудовлетворительного материального положения, вследствие которого не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а также указывал на то, заявленная истцом сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 296 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Дубко И.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 104 800 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 08.04.2016