Решение по делу № 2-240/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-240/2021 г.

УИД 43RS0043-01-2021-000312-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 года                    п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Корлякову О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Корлякову О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что между Корляковым О.В и АО «Тинькофф Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 120000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил указанную в заключительном счете задолженность в установленный договором срок.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 68323,10 рубля, из них 53818,75 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 14504,35 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2249,69 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корляков О.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Корляковым О.В. и АО «Тинькофф Банк» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор № <...>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит путем выпуска кредитной карты с применением тарифного плана <данные изъяты> Своей подписью в заявлении-анкете от <ДД.ММ.ГГГГ> Корляков О.В подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д.28).

Согласно приказу акционерного общества АО «Тинькофф Банк» № <...>.03 от <ДД.ММ.ГГГГ> по Кредитной карте с тарифным планом <данные изъяты> (Рубли РФ) установлен лимит задолженности до 300000 рублей, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка по Кредиту: по операциям покупок - <данные изъяты> % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб. дополнительной кредитной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., (л.д.30).

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее – Общие условия) лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.п. 5.7, 5.11 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 9.1 Общих условий).

Из представленной истцом выписки следует, что ответчик воспользовался денежными средствами по договору кредитной карты № <...> (л.д. 23-25).

Ответчик нарушал условия заключенного с истцом договора, в связи с чем банк выставил Корлякову О.В. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 188474,27 рублей и уведомлением о расторжении договора (л.д.37).

В срок, установленный согласно договору в заключительном счете, сумму задолженности по договору кредитной карты Корляков О.В. банку не выплатил.

Из определения мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Корлякова О.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка в сумме 188474 рубля 27 копеек и государственной пошлины в размере 2484 рубля 74 копейки, был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен (л.д.35).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от <ДД.ММ.ГГГГ> за Корляковым О.В. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> числится задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № <...> в размере 68323,10 рублей (л.д.9).

Из материалов дела следует, что Корляков О.В. неоднократно нарушал условия договора, не уплачивал обязательные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом (л.д.23-25).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям договора кредитной карты.

На основании условий договора кредитной карты, вышеприведенных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № <...> на общую сумму 68323 рубля 10 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2249 рублей 69 копеек (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корлякова О.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68323 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рубля 10 копеек, в том числе:

- 53818 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

- 14504 (четырнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Корлякова О.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья                         Н.А. Солоницын