Решение по делу № 33-3740/2019 от 01.03.2019

Судья Горпинич Н.Н.     Дело № 33-3740/2019

А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Рашида Рахимулловича к Веревкину Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ответчика Мраморнова М.П.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Веревкина Юрия Сергеевича в пользу Ахметова Рашида Рахимулловича задолженность по договору займа от 20.03.2017 года в размере 1 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей, всего взыскать 1 565 950 рублей».

Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Веревкину Ю.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на срок до 20.03.2018 года. Пользование денежными средствами по указанному договору являлось платным – 5% в месяц от суммы займа, т.е. 50 000 рублей в месяц. В марте 2018 года истец в телефонном режиме обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и проценты, однако последний ответил отказом, поскольку испытывает материальные трудности. В течение марта-апреля 2018 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства не проживает.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мраморнов М.П. просит отменить решение в части взыскания процентов.

В суде апелляционной инстанции от представителя истца Орловского А.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 и части 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из заявления представителя истца, они отказываются от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, так как указанные требования ответчиком добровольно исполнены, в связи с чем, просит прекратить производство по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что принятие отказа представителя истца Орловского А.М. от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит законодательству.

Орловский А.М., действующий на основании доверенности № от 25.08.2016 имеет полномочия от имени Ахметова Р.Р. на полный и частичный отказ от исковых требований. Правовые последствия отказа от заявленных требований, в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям представителю истца Орловскому А.М. разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Ахметова Р.Р. - Орловского А.М. от иска, предъявленного Ахметовым Рашидом Рахимулловичем к Веревкину Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2018 года отменить.

Принять отказ представителя истца Ахметова Рашида Рахимулловича – Орловского Андрея Михайловича от иска к Веревкину Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Ахметова Рашида Рахимулловича к Веревкину Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи