Судья: Захаренко Ю.В. дело № 33-34980/2023УИД 50RS0028-01-2022-011836-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            09 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесник Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Трамп Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2023 (2-10533/2022;) по иску Лаптевой О. Н. к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Лаптевой О.Н. на решение М. городского суда Московской области от 17 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., представителя Лаптевой О.Н.

установила:

Лаптева О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> согласно приведенному каталогу координат и признании за истцом право собственности на земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в установленных границах.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Решения президиума Совета М. горсовета от 23. 04.1991г. <данные изъяты> и Решения малого Совета Мытищинского городского совета от 24.06.1992г. <данные изъяты> Глава Администрации Мытищинского района А.К. Астрахов подписал 07.06.1993г. постановление <данные изъяты> «Об утверждении границ отвода земельного участка садоводческому товариществу «Звездочка». В рамках вышеуказанных нормативных документов с местными жителями и работниками Пансионата «Клязьминское водохранилище» (Поселок), очередниками горсовета, Ж. сельского совета, совхоза им. Тимирязева, в том числе и с матерью истца Гришановой Р. Н. были заключены договоры бессрочного пользования земельными участками и выданы справки Ж. с/с народных депутатов на пользование земельными участками, находящимися по адресу: <данные изъяты> Земельные участки были распределены между гражданами под садоводство и огородничество и освоены. З0 марта 1996 г. Гришанова Р. Н. (мать истца) умерла, что подтверждает св-во о смерти I-ИК <данные изъяты> выданное А. Ж. с/с <данные изъяты> Будучи правопреемником Гришановой Р.Н. с истцомбыл заключен договор бессрочного пользования земельным участком <данные изъяты> размером 600 кв.м., ранее предоставленный Гришановой Р.Н. Территория, предоставленная для огородничества, по не понятным причинам не попала в утвержденные границы отвода Садоводческого товарищества «Звездочка». Для организации порядка пользования граждане объединились в Огородническое товарищество «Звездочка». Члены ОТ «Звездочка» совместно проводили работы по улучшению и содержанию мест общего пользования, проводили сезонные коммуникации благоустраивали территории. Провели необходимые благоустройства (вода, свет), заключили договоры на обслуживание. На данной территории отвода земельного участка сложился порядок пользования в соответствии с предоставлением и согласованием, производили своевременно арендную плату. Граждане выращивают овощи, фрукты и ягоды, поддерживают порядок. В связи с отсутствием чётких переходных механизмов в постсоветском пространстве и правовой неопределенности в сфере распоряжения государственными землями, А. Ж. с/с в лице председателя Графовой Л.В., с целью урегулирования земельных отношений с членами садово-огороднического товарищества «Звездочка», в 2002 году попросила сдать справки и старые договора, выданные ранее и заключила другие договоры аренды на неопределенный срок. Все это было проведено без учета ранее возникших в 1992 году отношений с Администрацией Жостовского с/с и Администрацией Мытищинского района. На руках у пользователей земельных участков остались членские книжки членов садово-огороднического товарищества «Звездочка» с датами оплат членских взносов начиная с 1995-1996 г.г., а также оплаченные квитанции за земельный налог, указанные документы подтверждают факт пользования земельными участками начиная с 1990-х годов.

Постановлением Главы Мытищинского района от <данные изъяты> <данные изъяты> Администрации Жостовского с/о были предоставлены земельные участки площадью 39627 кв.м. и 18283 кв.м. в деревне Сорокина, в аренду на неопределенный срок, для огородничества без права строительства, с ограничениями и обременениями в пользовании: санитарно-защитная зона водоводов; зона II пояса санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы; обременены правами Северной водопроводной станции на ремонт и обслуживание водоводов.

<данные изъяты> Администрацией Мытищинского района с Администрацией Жостовского сельского округа были заключены договоры аренды <данные изъяты> и <данные изъяты> на земельные участки площадью 39627 кв.м и 18283 кв.м. (Кадастровый квартал 50:12:0070311), территорию земли не попавшую в утвержденные границы отвода Садоводческого товарищества «Звездочка», которая ранее в 90-х годах, была предоставлена гражданам, в том числе истцу (и ее правопредшественнику). В настоящее время у Истца на руках имеются: договор аренды земли <данные изъяты> от 22.05.2002г., членская книжка Лаптевой О. Н. (далее-Истец), квитанция об оплате земельного налога.

С 2009 года пользователи вышеуказанных земельных участков, в том числе истец неоднократно обращались в органы местного самоуправления, министерство имущественных отношений, Президенту РФ с просьбой оформить свои земельные участки, но результата не было, было рекомендовано обратиться в суд.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, то истец полагает, что у него возникло право собственности на испрашиваемый земельный участок. Земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С момента предоставления земельного участка был огорожен забором по периметру, участок освоен, на участке расположено незарегистрированное строение. Границы спорного земельного участка определяются забором, который был установлен более 25 лет назад, не переносился и не передвигался.

Истец является правопреемником (дочерью) Гришановой Р.Н., совместно с которой более 32 лет открыто, добросовестно, непрерывно пользуется спорным земельным участком и у истца в силу приобретательной давности возникло право собственности на спорный земельный участок.

С целью уточнения границ и площади спорного земельного участка в установленном порядке истец обратился за подготовкой межевого плана к кадастровому инженеру Троценко Г.А. Кадастровым инженером <данные изъяты> был подготовлен межевой план, из которого следует, что с учетом измерений фактических границ земельного участка, а так же смежных землепользователей площадь спорного земельного участка составляет 647 кв.м. Кадастровый инженер отметил, что земельный участок используется согласно генплану и с учетом изначально сложившихся границ.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок истца не оформлено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Лаптева О.Н. и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОНТ «Звездочка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Звездочка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель «Совхоз имени Тимирязева» также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 17 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Лаптевой О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 36 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ, а в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, - на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

На основании п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование (пункт 1); лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (пункт 2); лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 3).

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (дата)", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ дата, собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до дата регулировались ст. 36 ЗК РФ, в настоящее время - ст. 39.20 ЗК РФ. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом (Определение N 305-КГ17-18472).

В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав.

Судом установлено, на основании Постановления Главы Администрации Мытищинского района от 07.06.1993 <данные изъяты> Садовому товариществу «Звездочка» утверждены границы отвода земельного участка общей площадью 38,4 га, в т.ч. для организации коллективного садоводства 32.2 га и коллективного огородничества 6,2 га.

Испрашиваемый истцом земельный участок не входит в границы СНТ «Звездочка», членом СНТ «Звездочка» истец не является.

Истец ссылается в иске на свое членство в СНТ «Звездочка», о чем ею представлена членская книжка садовода.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, СНТ «Звездочка» создано как юридическое лицо и поставлено на учет в налоговом органе <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что СНТ «Звездочка» было создано после введения в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Постановлением Главы Мытищинского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> А. Ж. с.о. были предоставлены земельные участки площадью 39627 кв. м. и 18283 кв.м. в д. Сорокино, Ж. с/о в аренду на неопределенный срок для огородничества, без права строительства.

Постановлением Главы Мытищинского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> внесены изменения в Постановлением Главы Мытищинского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которым было постановлено предоставить А. Ж. с/о право на заключение договоров аренды на неопределенный срок для ведения огородничества без права строительства на земельные участки расположенные в деревне Сорокино, Жостовского с\о, Мытищинского района.

<данные изъяты> между Администрацией Мытищинского района и Администрацией Жостовского сельского округа заключены договоры аренды <данные изъяты> и <данные изъяты> о передаче в аренду Администрации Жостовского с.о. земельных участков площадью 39627 кв. м. и 18283 кв.м. на неопределенный срок.

<данные изъяты> между Администрацией Мытищинского района, в лице Главы Администрации Жостовского с\о Графовой Л.В. и истцом Лаптевой О. Н. заключен договор аренды земли <данные изъяты>, согласно п. 1.1 которого истцу на неопределенный срок в аренду передан земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения огородничества на водоводе.

Кадастровым инженером Троценко Г.А. <данные изъяты> был сформирован межевой план, на основании произведенных замеров границ земельного участка, по фактическому землепользованию, после замеров были установлены границы с описанием их характерных точек и определена фактическая площадь спорного земельного участка -- 647 +/- 9 кв.м., вид использования земельного участка определен – для садоводства.

На ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) «░░░░░░░░░» ░ ░░░ (░░) «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 648 ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ II ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ I ░ 1░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ (░░░, ░░, ░░) «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:12:050202:0379 ░ 50:12:050202:0380, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 1 ░░.25, 39.5 ░░ ░░, ░░. 3 ░.2.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2023░.

33-34980/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лаптева Ольга Николаевна
Ответчики
Администраци г.о. Мытищи
Другие
Совхоз имени Тимирязева
СНТ Звездочка
ОНТ Звездочка
Министерство имущественных отношений Московской области
Суд
Московский областной суд
Судья
Колесник Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
09.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Передано в экспедицию
09.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее